MONOGRAPHIA POLYGALACEARUM. IX 
Si donc 1ci ce tissu existe, alors que la semence a une protection suffi- 
sante puisque la capsule est cornée et indéhiscente, c’est que cette 
espèce dérive d’un type primitivement dehiscent! 
La structure du tégument à permis aussi d'établir laffinité récipro- 
que de plusieurs sections. Dans le classement des dix sous-genres il 
n’était pas facile de déterminer avec certitude le rapport de parenté de 
neuf sections avec la dixième et la plus importante, Orthopolygala, la 
plus évoluée. À part Chamæbuxus dont la crête constitue un terme de 
passage vers ce dernier sous-genre, les autres sont totalement dépour- 
vues d’appendice sur la carène. La séparation pouvait ainsi paraître 
absolue. Or, il n’en est rien. Outre que deux espèces (seulement) P. pe- 
tihana Rich. et P. nilotica Chod., qui appartiennent à un groupe naturel 
et bien circonscrit, sont totalement dépourvues de crête, il est facile de 
remarquer, en consultant les planches, que dans la section Chamæbuxus 
il y a un développement progressif de cet appendice. Se basant sur ce 
fait on peut a priorr admettre que les sections dépourvues de crête 
peuvent cependant être voisines d’Orthopolygala, pourvu qu'elles pré- 
sentent des caractères communs nombreux. 
PBrachytropis, section monotype, est de cette catégorie. Son organisa- 
tion florale est à peu de chose près celle de la sous-section XIV, d’Ortho- 
polygala. C’est pourquoi j'ai émis l’opinion' que, vu sa distribution et 
ses caraclères principaux concordants, elle devrait être considérée 
comme souche de cette sous-section. Il était dévolu à l'anatomie de lever 
tous les doutes. A part la section Semeiocardium (qui se trouve d’ailleurs 
dans le même cas), toutes les autres sections ont une structure anato- 
mique du tégument autre que Orthopolygala. Brachytropis au contraire 
possède les deux assises de la primine devenue tégument, dont linterne 
est constituée par des scléreïdes allongées en palissades. 
Comme on le voit pour résoudre ces questions si complexes de filia- 
tion, il ne suffit pas de comparer superficiellement les divers types; il 
faut poursuivre leurs différents caractères en éliminant tous ceux qui ne 
! Soc. bot. fr., 1892, pg. 180. 
