112 MÉLANGES ORTHOPTÉROLOGIQUES. 
ques; les épines sont implantées peu obliquement et d’une manière très-fixe; elles 
sont relativement peu longues, tandis que les éperons sont au contraire très-grands. 
Les Brachytrypus appartiennent tous aux régions chaudes de l'hémisphère oriental. 
Néanmoins le genre, tel que nous l’envisageons ici, renferme des espèces dont les ca- 
ractères offrent des divergences assez profondes, et qui mériteraient peut-être d’être 
séparées génériquement. Si l’on n’envisageait que les termes extrêmes de la série, par 
exemplele Br. ephippium et le Br.erythrocephalus,on n’hésiterait pas à en former deux 
genres séparés, mais ces espèces s’enchaînent d'autre part par des transitions qui ne 
permettraient de diviser la série que d’une manière assez artificielle. Nous avons donc 
cru devoir n’en former qu’un seul genre, tout en étant obligé de le subdiviser en 
sous-genres pour en marquer les divers sous-types * 
Pour plus de commodité, nous donnerons le tableau des espèces à propos de cha- 
que sous-genre. 
Division du genre Brachytrypus. 
1. Pronotum selliformiter excavatum. Femora postica gracilia. Elytrorum 
 lympanum elongatum, venis obliquis numerosis, area apicali minore. Macrogryllus. 
1,1. Pronotum superne planum. Femora postica crassiuseula. 
2. Metatarsus anticus brevissimus; übiæ intermediæ parce fimbriatæ. Ovi- 
positor brevissimus. Elytrorum tympanum G'breve, area apicali grandi. Brachylrypus, S. 
2,2. Metatarsus anticus mediocris. Tibiæ anticæ et intermediæ longe fim- 
briatæ. Ovipositur mediocris vel abortivus, Elytrorum cf tympanum lon- 
glus, arearapicali medioent 5.2 {485000 0 manu Lite 1 Gynoyryiles. 
! L'établissement de grands genres et leur division en sous-genres est inévitable lorsqu'on rencontre 
des séries par enchaînement. Le genre marque les caractères communs et les affinités des termes de la 
série ; les sous-genres permettent d’en coordonner les espèces. 
L'adoption ou la proscription des sous-genres n’est donc point une simple affaire de fantaisie, comme 
e pensent cerlains auteurs. Lorsque les types sont bien séparés dans la nature, les genres suflisent pour 
en exprimer les différences, mais lorsqu’au contraire ils s’échelonnent en se rattachant les uns aux autres 
par des transitions, il convient, pensons-nous, d'établir un grand genre, enveluppant toutes les espèces 
qui se relient les unes aux autres, sauf à le subdiviser en sous-genres, pour en marquer les échelons. En 
partageant au contraire une série en genres, ceux-ci ne seraient plus séparés les uns des autres que par 
des sauts sans importance, et souvent il n'y aurait pas plus d'écart entre deux genres qu'entre deux 
espèces d’un même genre. 
L'établissement de grands genres subdivisés en sous-genres est donc dans certains cas dicté, par la na- 
ture. Celle-ci nest pas régulière dans ses parties; elle ne peut donc pas être forcée dans le cadre 
symétrique d’une méthode trop définie. 
