7 OUR RES 
. ë A sa re L 7. 
[': 
RE AO à 
L 
« 
Re h 
352 NANTES. — BULL. SOC. SC. NAT. OUEST. — T. 9 |46j 
f 
et qui sont croisées par des accroissements irréguliers. Son sommet, 
toujours obtus, ne laisse apercevoir aucun enroulement. 
PLésroryPpe et Loc. PI. XXVI (V), fig. 4-5, Bois-Gouët, commune, coll. 
Bourdot. — Coislin, coll. Dumas ; Campbon, Muséum de Nantes. 
Hipponyx cornucopiæ, Defr. PI. XXIV (V), fig. 31-82. 
1881 — Vasseur, loc. cit., PI. XI, fig. 8-10. 
4888 — Cossmann, Cat. Éoc., IIT, p. 199. 
R. D. Il n’est pas toujours facile de distinguer les jeunes individus de 
cette espèce de ceux de l’espèce précédente : ce n’est guère qu’à l’âge 
adulte, que H. cornucopiæ acquiert sa forme franchement cornue ; la 
sinuosité du péritrême n'est pas toujours aussi échancré que je l'ai autre- 
fois signalée. Elle est plus répandue dans le Bassin de Campbon que dans 
celui de Saffré, mais toujours plus rare que H. dilatatus. | 
PLÉésiorype et Loc. PI. XXIV (V), fig. 31-32, Coislin, peu commune, coll. 
Dumas.— Campbon, Muséum de Nantes ; Bois-Gouët, coll. Dumas, coll. 
Cossmann, coll. Dautzenberg. 
Hipponyx spirirostris, | Lamk.] PI. XXVI (V), fig. 2-8. 
1888 — Cossmann, Cat. Éoc., II, p. 199. 
R. D. Ainsi que je l’ai indiqué dans mon Catalogue de l’Éocène, cette 
coquille se distingue d’H. tuba par ses côtes ravonnantes inégales et par 
_ ses lamelles d’accroissement beaucoup plus saillantes, papyracées vers 
les bords. L'individu que je fais figurer, le seul qui atteigne une taille 
adulte, a des côtes d’une parfaite régularité, très serrées ; vers les bords, 
il y-a seulement une côte un peu plus saillante, pour cinq costules inter- 
. médiaires ; malheureusement il lui manque le sommet, pour l'étude 
duquel j'ai pris un jeune individu : ce sommet est enroulé en crochet, à 
tours détachés, avec une protoconque latéralement saillante, à nucléus 
déprimé. 
PLésroryPe et Loc. PI. XXVI (V), fig. 2-3, Bois-Gouët, unique adulte, 
coll. Cossmann ; rare, même dans le jeune âge. 
Hipponyx sublamellosus, Desh. PI. XXVI (V), fig. 6. 
1888 — Cossmann, Cat. Éoc., III, p. 199. 
R. D. Je ne vois aucune différence appréciable entre les échantillons du 
Bois-Gouët, que je rapporte à cette espèce, et ceux du Bassin de Paris ; 
on les distingue immédiatement de l’espèce précédente, non seulement. 
par leurs costules irrégulières, plus grossières, plus fréquemment alter- 
nées, par leur forme moins élevée, et surtout par leur protoconque non 
détachée, leur sommet non déroulé ; les lamelles d’accroissement sont 
aussi beaucoup moins saillantes, non retroussées. 
PLÉsIOTYPE et Loc. PI. XX VI (V), fig. 6, Bois-Gouët, rare, coll. Dumas. 
