é ù 4 2 Ve ati Dté ROUE D 1 12. An TC Vis 1 A, 
pes vé ner LAS Pre LA CE TA , Ke « > « 
de CE PSE A 23 Lilo eg * 
» ÿ tar is 
. PR ve & " 
1] 
157] M. COSSMANN. — MOLLUSQUES ÉOCÉNIQUES 
_ 
= 
ce dernier est un Crommium, sans limbe basal. Je ne crois pas que 
le seul caractère des rainures suturales mérite la création d’une 
nouvelle section ; c’est pourquoi je dénomme cette coquille comme 
Ampullina s.s. On sait d’ailleurs que ce nom, qui a été contesté 
par M. Harris, doit être conservé pour les formes éocéniques du 
groupe de N. patula, tandis que le Genre Ampullospira, qu'il a 
proposé pour le remplacer, doit s'appliquer aux formes secon- 
daires, improprement nommées ÆEuspira. 
Type et Loc. Coislin, trois échantillons. Type figuré. (PI. I (VI), 
fig. 3-4), coll. du Muséum de Nantes. Coll. Dumas. 
Ampullina grossa, [Desh.] PET; A0. 
1888 — A. grossa, Cossm. Catal. Éoc., II, p. 177. 
R.D. Les échantillons du Bois-Gouëêt ont une forme un peu 
moins sphérique que ceux de Chéry-Chartreuve, dans le Bassin de 
Paris ; ils ressemblent identiquement à la figure 24 de la 
Planche LXX, dans le second ouvrage de Deshayes. Tous les 
autres caractères sont, d’ailleurs, identiques ; forme sinueuse du 
labre, qui est rétrocurrent à la suture ; fente ombilicale médiocre, 
avec un limbe très effacé ; tours convexes, à peine déprimés 
vers la suture; flancs beaucoup moins comprimés que ceux de 
A. Edwardsi, qui a le labre bien plus vertical. Je suis surpris de la 
rareté de cette grosse coquille dans le gisement du Bois-Gouët, et 
surtout de labsence de jeunes individus, à moins que ceux-ci ne 
soient confondus avec ceux des espèces suivantes, dont il serait 
impossible de les distinguer ; il en résulterait que l’espèce n’atteint 
qu'à l’âge adulte les caractères bien tranchés qui la caractérisent. 
CI 
PLÉSIOTYPE et Loc. Bois-Gouêt (PI. I (VD), fig. 6), coll. Dumas ; 
un autre gros individu, moins intact, coll. Cossmann ; le troisième 
échantillon, d’une taille moitié moindre, coll. Dumas. 
Ampullina parisiensis, [d’Orb.] PI. I (VD), fig. 7-8. 
1881 — Natica depressa, Vasseur. Atlas, pl. VII, fig. 1-2. 
1888 — A. parisiensis, Cossm. Cat. Éoc., III, p. 175. 
R.D. L'erreur commise par M. Vasseur paraît évidente; les 
figures qu'il donne de N. depressa Lamk. ressemblent identiquement 
