830 NANTES. — BULL. SOC. SC. NAT. OUEST. — T. 9. |24] 
Littorina mumiola, nov. sp. PI. XXIV (I), fig. 8 et 23. 
Taille moyenne; forme pupoiïde, allongée ; spire subulée, à 
galbe très conoïdal ; cinq ou six tours à peine convexes, dont la 
hauteur égale les trois cinquièmes de la largeur, un peu imbri- 
qués en avant, séparés par des sutures linéaires,assez profondes, 
parfois en retrait sur le tour précédent ; surface finement ornée 
de stries spirales, très serrées, régulières, croisées ou même 
ponctuées par des stries d’accroissement très obliques. Dernier 
tour un peu supérieur à la moitié de la longueur totale, ovoide à 
la base, dont la périphérie n’est indiquée que par un angle peu 
distinct, et qui porte la même ornementation que la spire, jus- 
qu’à la limite du bord columellaire. Ouverture ovale, tronquée 
et anguleuse en arrière, légèrement versante et arrondie en 
avant ; labre mince, rectiligne, très obliquement incliné à 
gauche de l’axe, du côté antérieur ; columelle excavée, lisse ; 
bord columellaire calleux, peu êtalé, formant un bourrelet ar- 
rondi qui s'applique hermétiquement sur la base, sans laisser 
aucune fente ombilicale, un peu bombé sur la région pariétale. 
Dim. Longueur probable, 11 mill. ; diamètre, 5 mill. 
Ogserv. Je ne connais aucune forme tertiaire qui puisse être comparée 
à cette singulière coquille, dont le classement m'a d’abord embarassé, à 
cause de sa forme et de son ornementation. Toutefois, en étudiant les 
caractères de l’ouverture, qui est bien complète sur l’un de mes deux 
échantillons, j'ai constaté qu’ils sont identiques à ceux du genre Zitto- 
rina : l’inclinaison du labre, la forme un peu versante du contour supé- 
rieur, l'épaisseur du bord columellaire, ne laissent aucun doute au sujet 
de cette assimilation. D'autre part, l’ornementation de la surface, très 
fraichement conservée sur l’un de ces deux individus, exclut l’hypo- 
thèse d’après laquelle ce seraient des échantillons roulés d’une espèce 
déjà connue. 
Type et Loc. PI. XXIV (IL), fig. 8 et 23. Bois-Gouët, coll. Cossmann. 
Homalaxis bifrons, | Lamk] , PI. XXII (IL), fig. 28-29. 
1881 — Vasseur, loc. cit., PI. X, fig. 10-11. 
1888 — Cossmann, Cat. Éoc., p. 256. | | 
R. D. Les individus du Bois-Gouët sont généralement en mauvais état, 
et ils ont raremeut la face de la spire aussi creuse que celle des échan- 
tillons du Bassin de Paris ; mais tous les autres caractères sont iden- 
tiques, notamment les barbelures de la suture. 
x 
