34 Dr. H. Rebel. 



stumpfes Endglied nur ^4 <^es Mittelgliedes lang. Die Fühler sehr lang, reichlich 

 bis ^2 ^^^ Vorderrandes reichend, kurz doppelkammzähnig, das Spitzendrittel nur 

 mit Wimperpinseln versehen. Die Beine (ohne Dornborsten) rotbraun, außen grau- 

 staubig mit gelblich gezeichneten Gliederenden. Der lange Hinterleib ist gelblich- 

 grau, der Afterbusch rötlichgelb. 



Die Vorderflügel mit vorgezogener Spitze und bauchigem Saum sind rotbraun 

 mit zwei einfachen schwarzen, gegen den Innenrand konvergierenden Querstreifen, bei 

 ^3 und 2 3 der Flügellänge, von denen der vordere schwach gewellt, der hintere 



auf den Adern starke Zacken nach 

 außen bildet. Eine Zapfenmakel fehlt, 

 die Ringmakel ist klein, elliptisch, 

 __ j / die Nierenmakel groß, gleichmäßig 



^^^^^ / / ^^^jn schwarzgrau ausgefüllt und nach außen 



dunkelt (ohne Wellenlinie). 



Die Hinterflügel gelbgrau, stark 

 schwärzlichgrau bestäubt mit schwärz- 

 lichem Mittelpunkt und solchen Bogen- 

 streifen nach der Mitte. 



Die Unterseite der Vorderflügel 

 gelbgrau, bis vor dem hell bleibenden 

 Fig. 3. Hadena schumacheri Rbl. ^. Saum grau verdunkelt, mit undeut- 



lichem geraden schwärzlichen Quer- 

 streifen nach der Mitte. Die Hinterflügel gelbgrau mit schwärzlichem Mittelpunkt, 

 solchem Bogenstreifen nach der Mitte und verloschenem solchen vor dem Saum. 

 Vorderflügellänge 24, Expansion 48 mm. 



Diese auffallende, nach ihrem Entdecker benannte Art kann nicht mit Hadena 

 (Eumichtis) tenerifica Hmps. (vgl. vorhergehend) zusammenfallen. Letztere soll nur 

 sägezähnige, mit Wimperpinseln versehene Fühler, ferner schwarze (hier rotbraune) 

 Tibien, graue Medianader der Vorderflügel und einen schwarzen Strich unterhalb 

 der Basis der Mittelzelle derselben haben. Auch soll eine Subbasalquerlinie auf 

 den Vorderflügeln vorhanden, die Querstreifen sollen doppelt, eine Zapfenmakel 

 vorhanden sein. Schließlich sollen auch die Hinterflügel oberseits keinen Mittel- 

 mond besitzen. 



52. Hadena usurpatrix Rbl., Zool.-bot. Verh. 19 14, p. (151). — atlanticum 

 Rbl. (nee Bak.), VI, p. 334, Nr. 50, Fig. 2, 3 (cT g); Stertz, «Iris», 26 (1912), 

 p. 19, Taf. 2, Fig. 9, IG (cT 9). 



Eine briefliche Mitteilung von Sir G. F. Hampson machte die Aufstellung 

 einer eigenen Art notwendig, welche sich von der echten Had. atlanticum Bak. 

 von Madeira wesentlich durch die hier bloß sägezähnigen und bewimperten Fühler 

 unterscheidet, wogegen H. atlanticum cT doppelkammzähnige Fühler besizt.^) 



56. Chutapha (Brotolomia) euplexina n. sp. (cT) — wollastoni Rbl. (nee 

 Baker), VI, p. 335, Taf. 12, Fig. 19 (cf); Stertz, «Iris», 26 (1912), p. 19, Taf. 2, 

 Fig. i3 (cf). 



^) Höchst wahrscheinlich bezieht sich auf obige Art die Angabe von Koeppen (Ent. Rundsch., 

 27. Jahrg., 1910, p. 119) über das Vorkommen von Mamestra thalassina var, achates bei Tafira auf 

 Gran Ganaria. 



