42 Dr. H. Rebel. 



gomerensis nach außen licht begrenzt, der Mittelstrich viel dicker, der Hinterleib 

 bräunlich mit viel kürzerem bräunlichen Afterbusch. Das in Wien angefertigte Bild 

 884 bei Dietze ist gut. 



Herr G. L. Schulz schickte mir ein am 18. April erbeutetes boiyata-^Hvchtn 

 zur Bestimmung, welches auch zur Unterscheidung von T. gomerensis beitrug. 



120. Tephroclystia boryata Rbl., V, p. 82; Dietze, Biol. Eup., Fig. 616 

 (g), 885 (9); Prout in Seitz, Gr.-Schm., I, 4, p. 295 (pr. p.). 



Wie ich bei Aufstellung der vorhergehenden T. gomerensis bemerkte, hatte 

 ich als borjrata-c^ eine andere Art (goynerensis) beschrieben. 



Das echte boryata-6^ (Orotava, leg. Schumacher, April igiS) gleicht in den 

 schmalen gestreckten Flügeln ganz dem boryata- q. Das cT hat nur sehr kurz be- 

 wimperte Fühler und einen langen, weißgrauen Afterbusch. Auf den Vorderflügeln 

 fällt der lange, schwarze, schräge Mittelstrich sehr auf. 



Die sehr schmale Flügelform und die hellgraue Färbung trennt die Art so- 

 gleich von T. massiliata Mill. Die Fühler des boryata-d^ sind dünner, aber gleich- 

 lang bewimpert, als jene von massiliata- (^ . 



Von den Abbildungen bei Dietze stellt Fig. 616 ein boryata- q (Orotava, 

 leg. Stertz, April '09) dar, ist aber zu dunkel geraten und daher fast unkenntlich. 

 Besser ist das Bild 885, welches die weibliche Type (St. Cruz, leg. Kilian, April '98) 

 wiedergibt. 



121. Tephroclystia tenerifensis Rbl., V, p. 82; Dietze, Biol. Eupith., Fig. 788 

 (9), 784 (ö^); Prout in Seitz, Gr.-Schm., I, 4, p. 295; Stertz, «Iris», 26, 

 p. 23. 



Die Art wurde mehrfach von den Herren Stertz und Schulz in Orotava 

 (Tenerife) im April erbeutet. 



Ein weibliches Stück von Schulz am 21. April 'i3 daselbst an elekrischem 

 Licht gefangen, ist sehr groß (Vorderflügellänge i3, Expansion 26 mm), sehr dunkel, 

 nur am Innenrand rötlich gemischt. Auch die Unterseite des Stückes ist sehr 

 stark gezeichnet. 



122. Tephroclystia (Gymnoscelis) schulzi Rbl., Zool.-bot. Verh., 1914, 



p. (152), (cT 9). 



Trotz der außerordentlichen Variabilität von Tephr. pumilata machten doch 

 vier untereinander ganz übereinstimmende Stücke (2 cf, 2 9) von außerordentlich 

 auffallendem Äußeren eine Namensgebung notwendig, obwohl sie in ihrer morpho- 

 logischen Beschaffenheit ganz mit pumilata über- 

 einkommen. 

 ^^^ ^^^ Die Grundfarbe der Flügel ist nämlich ein- 



^^^^^^ ^ lü^J^^Vjtit tönig heller oder dunkler rostbräunlich, zuweilen 

 ^^^^HHflH^^F *^' ganz ohne Spur der bei pumilata so zahlreich 



^fK^^m^ttf auftretenden hellen, gewellten Querstreifen. Die 



JHI Vorderflügel sind nur von zwei schwarzen, gebro- 

 ;». ebenen Querstreifen bis ^/j und 2/3 der Flügel- 



länge durchzogen, deren äußerer sich auf die 

 Fig. 5. Tephroclystia schulzi Rbl. ^. Hinterflügel fortsetzt. Sonst fehlt bis auf die 



schwarze Saumlinie aller Flügel und den schwarzen 

 Mittelpunkt der Hinterflügel jede dunkle Zeichnung. Auch die Unterseite ist ein- 

 farbig grau, mit dem äußeren schwarzen Querstreifen. 



