Revision des Sauterschen Pilzherbars. 85 



gemeinsam mit demselben darauf, daß P. albobadia Saut, in die Näiie dieser 

 Spezies zu stellen sei. Sie unterscheidet sich von L. Woolhopei hauptsächlich 

 durch unten spitze,^) (nicht abgerundete), etwas kürzere (ca. 240 [j., gegen- 

 über 250 \k) Borsten, durch kleinere Schläuche [ca. 250 [j-, gegen 280 — 850 \j. 

 nachBoudier^)] sowie durch etwas größere und breitere Sporen [ca. 27 X ^7 l-'-? 

 gegen 20 — 22 X i3 — 15 [x nach Cooke und Philipps und 18 — 23 X i3 — 14 [j. 

 nach Boudier^)]. Doch scheinen mir diese Merkmale zu relativ und gering- 

 fügig zu sein, um Peziza albobadia Saut, etwa als eigene Art oder auch nur 

 als var. von Lachnea Woolhopei abzutrennen. Ich halte P. albobadia Saut, 

 einfach für eine L. Woolhopei mit etwas größeren und breiteren 

 Sporen. 



Die Synonymie wäre folgende: 



Lachnea Woolhopei Sacc, Syll. fung., vol. VIII (1888), p. 185 (L. Wool- 

 hopeia ex errore). — Peziza (Sarcoscypha) Woolhopei Cke. et Ph. in Grevillea, 

 vol. VI (1877), p. 75. — Trichophaea Woolhopei Boud., Icon. mycoL, vol. II, 

 PI. 365 et vol. IV, p. 205. — Peziza albobadia Saut, Fl. Salzb. in Mitteil. 

 Ges. Salzb. Landesk., Bd. XVIII (1878), p. 162, nr. 168 (nomen nudum) et 

 apud Wint. in Hedwigia, Bd. 20 (1881), p. i33. — Lachnea albobadia Rehm 

 apud Rabenh., Kryptfl. v. Deutschi., 2. Aufl., Bd. I, Abt. 3 (1894), p. 1050 

 et Sacc, 1. c, vol. XI (1895), p. 399. — Lachnea alboflava (Saut.) Sacc, 

 1. c, vol. VIII, p. 185; Rehm, 1. c, p. 1066. 



Peziza alboflava Saut. (Sacc, Syll. fung., vol. VIII, p. i86, Rehm, 1. c, p. 1066 

 sub Lachnea. 



Saccardo schreibt irrtümlich P. alboßava für P. albobadia und versieht 

 diese <P. alboßava-» mit der Beschreibung, welche Winter (vgl. Hedwigia, 

 Bd. 20 [1881], p. i33) von der von Sauter nur im Herbar aufgestellten, 

 aber nicht publizierten P. albobadia gegeben hat, die in der Sylloge, vol. VIII, 

 nicht vorkommt. Rehm, 1. c, hat nun von Saccardo irregeführt einerseits 

 die von demselben irrtümlich konstruierte P. alboßava Saut, als eigene Art in 

 seine Bearbeitung der Discomyceten aufgenommen, anderseits aber, 1. c, 

 p. 1050, diese Spezies mit ihrem richtigen Namen P. albobadia Saut, mit 

 genau der gleichen Beschreibung wie P. alboflava auch als eigene Art an- 

 geführt. Später hat Saccardo (vgl. vol. XI, p. 399), der in Reh ms Zusammen- 

 stellung eine Lachnea albobadia Saut, fand, die ihm in seiner Sylloge fehlte, 

 auch diese noch nachträglich aufgenommen. Der ganze Irrtum liegt so klar 

 zutage. Die Bezeichnungen P. alboßava Saut, und Lachnea alboßava Sacc 

 sind also einfach zu streichen. Über P. albobadia Saut. vgl. im übri- 

 gen unter dieser. 



Peziza albofurfuracea Saut, in Flora, Bd. 24 (1841), p. 309 et Fl. Salzb., 1. c, 

 p. 106, nr. 9 et p. 162, nr. 80. — Dasjrscypha albofurfuracea Sacc, 1. c, 



P. 458- 



Das Originalexemplar lehrt uns, daß es sich, wie schon Winter (1. c, 

 p. i3o, nr. 9) annahm, lediglich um Lachnum clandestimmi Karst, handle. 



^) Gillet, Ghamp. France, Discom., PI. i36, bildet L. Woolhopei mit unten spitzen Haaren ab! 



2) Vgl. Icon. mycol., vol. IV, p. 205 (irrtümlich hier wie auf dem prächtigen Bild, vol. II, PI. 865, 

 als «Woolhopeia» statt Woolhopei bezeichnet). Cooke und Philipps selbst (Grevillea, vol. VI [1877], 

 p. 75) haben keine Angaben über die Schlauchgröße gemacht. 



