Revision des Sauterschen Pilzherbars. 9I 



Peziza epithelephora Saut, in Flora, Bd. 24 (1841), p. 3ii et Fl. Salzb., 1. c, 

 p. 107, nr. 18. 



Winter (I.e., p. i3i) hat eine Beschreibung des 'mikroskopischen Baues 

 der in Rede stehenden Art gegeben, auf Grund welcher Saccardo (1. c, 

 p. 373) dieselbe zu Tapesia zieht, bei welchem Genus sie auch Rehm (1. c, 

 p. 583) anführt.^) Mir war Gelegenheit geboten, zwei Originalexemplare 

 S auters zu überprüfen. Hiebei konnte ich vor allem feststellen, daß das 

 gelbliche, filzige, die Holzoberfläche überziehende Hyphengewebe nicht ein 

 zum Pilz gehörendes Subiculum sei, sondern wie das Vorhandensein von 

 alten Basidien mit vier Sterigmen lehrt, Reste des Fruchtkörpers einer Cor- 

 ticiee darstelle, auf welcher die genannte Peziza parasitisch oder saprophytisch 

 wächst. Damit wird die Einreihung bei der Gattung Tapesia hinfällig. Das 

 eine der beiden Sauterschen Originale wurde offenbar von Saut er irrtüm- 

 lich mit P. epithelephora infolge gewisser, äußerlicher Ähnlichkeit konfundiert 

 und ist auszuscheiden. Dasselbe [8./7. i838, in ligno humido, Klauswald, 2) 

 mit dem Vermerk «obscurior»] sitzt wohl auch auf einem Corticieen-Frucht- 

 körper auf, deckt sich aber — wie schon die Bemerkung «obscurior» ver- 

 muten ließ — mit dem Exemplar der P. epithelephora, das Saut er in seiner 

 Publikation erwähnt (i./^- i838, Standort im Herbar «Bruderhaus»). ^) Es 

 liegt eine dunkelgrünlich gefärbte Peziza vor mit oben dickwandigen, keuli- 

 gen, ca. 90 — 95 X 6 — 8 pt, messenden Schläuchen (Sporen?); das Gehäuse dieser 

 Peziza ist deutlich prosoplektenchymatisch. Dieser Pilz ist anscheinend eine 

 Pezizella, die sich möglicherweise mit Pezizella mycophila (Fr.) Sacc."^) (auf 

 faulender Russula adiista, einmal in Schweden gefunden, sonst von den My- 

 kologen kaum erwähnt oder beachtet) deckt. Das «eigentliche» Original- 

 exemplar (1./6. i838), nach welchem auch Winter^) offenbar seine Beschrei- 

 bung machte, ist nicht dunkelgrünlich, sondern mehr braungrau und besitzt 

 ausgesprochen paraplektenchymatischen Gehäusebau. ^) Nach allem ist P. 

 epithelephora Saut, als eine auf einem Gorticieen-Fruchtkörperrest 

 wachsende Mollisia anzusehen. 



Als ich bei dem vorliegenden Anlasse nach Discomyceten, die auf anderen 

 Pilzen wachsen, fahndete, stieß ich auf Mollisia Sterei Rehm ^) (nomen nu- 

 dum), von der ich eine nachträglich veröffentlichte Beschreibung nicht finden 

 konnte. P. P. Strasser war so freundlich, mir mitzuteilen, daß seines 

 Wissens eine solche nicht erfolgt sei und war so gütig, Vergleichsmaterial 

 dieser Art einzusenden. Wir finden eine auf einer Corticiee wachsende Mol- 

 lisia, die in ihrem Bau fast ganz mit P. epithelephora übereinstimmt (nur 

 Schläuche etwas größer, 40 — 60^5 — SiJ. [gegen 35 — 45X4 — 5 rf? Sporen 



^) In seiner Arbeit, Zur Kenntnis d. Disc. Deutschi. etc. (Ben bayer. bot. Ges., Bd. XIV [1914]» 

 p. 100) sagt er, «gehört gewiß zu T.fusca». 



^) Bei Mittersill, Salzburg. 



•') Richtiger Bruderhaus-Wasserfall (bei Mittersill, Salzburg). 



^) Vgl. 1. c, p. 289. 



^) Ergänzend zu Winters Angaben bemerke ich, daß die Paraphysen zartfädig, farblos, gerade 

 nach oben nicht verbreitert sind. 



*) Es sei noch erwähnt, daß die einzelnen Gewebezüge am Ende kolbig verdickt sind. 



^) Vgl. Strasser, Viert. Nachtr. Pilzfl. Sonntagberges (N.-Ö.) (Verhandl. zool.-bot. Ges. Wien. 

 Bd. 57 [1907], p. 325, nr. 1262). Siehe auch Saccardo, 1. c, vol. 22, p. 668. 



