94 Dr. Karl v. Keißler. 



aurantio.» Die Angabe «Laubbäume» beruht auf einem Irrtum, es sind Tannen- 

 rindenstücke, auch die Angabe «glabra» trifft nicht zu, denn die Apothezien 

 sind leicht behaart. Die Art ist nichts wie Dasyscypha calyclfonnis 

 (Willd.) Rehm.^) 



Peziza gyalectoides Saut, in Flora, Bd. 24 (1841), p. 151 et Fl. Salzb., 1. c, 

 p. 112, nr. 3 et p. 164, nr. 147. 



Auf Grund der von Winter (1. c, p. i33, nr. 38) gegebenen Beschreibung 

 der Fruchtschichte hat Saccardo (1. c, p. 240) die Art zu Helotium ge- 

 bracht, während Rehm (1. c, p. 539) dieselbe unter Mollisia einordnet. Die 

 Originalexemplare S auters, die ich in Händen hatte, besitzen einen deutlich 

 prosoplektenchymatischen Bau, sind also zu Helotium zu stellen. Nach dem 

 ganzen Aussehen und dem mikroskopischen Bau halte ich P. 

 gyalectoides^) einfach für identisch mit Helotium epiphyllum Fr. 



Peziza Hystrix Saut, in Flora, Bd. 24 (1841), p. 3ii und Fl. Salzb., 1. c, p. 107, 

 Nr. 19. 



Saccardo, 1. c, p. 187, stellte den Pilz auf Grund der Beschreibung, die 

 Winter, 1. c, p. i3i, gab, zu Lachnea, und zwar in die Nähe zu L. livida, 

 zu der sie aber wegen der glatten Sporen nicht gehören kann. Meines Er- 

 achtens ist P. Hystrix mit seinen kleinen Apothezien, die sich beim Trocknen 

 ganz zusammenrollen, daher gleichförmig braun gefärbt erscheinen und 

 nach allen Seiten von Borsten starren, einfach synonym mit L. setosa 

 PhilL, die gerade durch dieses Verhalten ausgezeichnet ist. .S auter gibt eine 

 blaße Fruchtscheibe an, was auf die von Rehm (1. c, p. 1065) und Saccardo 

 angeführte Farbe (pomeranzengelb) ja annähernd passen würde. Boudier^) 

 allerdings bildet die Fruchtschichte — ob mit Recht, ist sehr fraglich — rot- 

 braun ab. Rehm spricht von 180 — 200 X ^5 [^ großen Schläuchen, während 

 sie bei P. Hystrix Saut, nach Winter bis 280 X ^4 — ^7 V- messen. Dieser 

 scheinbare Unterschied wird aber durch die Maßangaben Boudiers"^) 

 (220 — 270 X iS — 20 \j?) überbrückt. Im übrigen besitzt P. Hystrix Saut, zwar 

 glatte, aber etwas größere und breitere Sporen, 18 — 23 X 12 \j. gegen 18 — 

 20X9 — II i^^ bei L. setosa-, das ist aber eine so geringfügige Differenz, daß 

 kein Gewicht darauf zu legen ist. Im übrigen stimmen beide (auch in bezug 

 auf das Substrat) ganz überein. 



Aus dem Gesagten geht hervor, daß Peziza Hystrix Saut, identisch 

 mit L. setosa Phill. ist. 



Der Pilz wurde von Saut er auf morschem Holz bei Kitzbüchel ^) (Tirol) 

 gesammelt. 



Peziza Kunzei Saut, in Flora, Bd. 24 (1841), p. 3i3 et Fl. Salzb., 1. c, p. 108, 

 nr. 29. 



Auf einem Hirnschnitt, Amtshausschlucht bei Mittersill (Salzburg), 14. Mai 1 838. 



^) Nach den neuen Non:ienklaturregeln müßte sie D. calycina (Fr.) heißen. 



^) Die Schläuche sind wohl nur ca. 60 ijl lang (gegen I00[j.), die Sporen sind ca. 8'10 X 2 p. groß, 

 was ungefähr den Angaben Saccardos entspricht, während Rehm dieselben mit 15— 20X3— 4 F«- 

 notiert. 



2) Vgl. Icon. fung., vol. II, PI. Syo. 



^) Vgl. Icon. fung., vol. IV, p. 208. 



^) Saccardo schreibt irrtümlich Salzburg, Rehm Steiermark. 



