Revision des Sauterschen Pilzherbars. I03 



deren Beschreibung jedoch von derjenigen, die S auter in Flora, 1. c, publi- 

 zierte, erheblich abweicht. Als Nährpflanze werden modernde Kräuterstengel 

 im Pinzgau (Salzburg) angeführt. Auf was sich die Rabenhorstsche Be- 

 schreibung bezieht, weiß ich nicht. Mir steht das obengenannte Sautersche 

 Original zur Verfügung, es sind aber nicht ^r/fca-Stengeln, sondern solche 

 einer Umbellifere (Anthriscus?) da; auf diesen selbst sieht man nur eine grau- 

 schwarze Mollisia [atrata Karst.?). 



Bei dieser herrschenden Konfusion und Ungewißheit ist P. sub- 

 globosa Saut, in Zukunft zu ignorieren. Es läßt sich daher auch 

 nicht feststellen, ob Belonium subglobosum (Saut.) Rehm (As com. exsicc, 

 nr. it36) sich mit der Sauterschen Art deckt oder nicht. 



Peziza sulfurea var. Aconiti Saut, in herb. 



Das Exemplar, das nur den obigen Namen mit dem Vermerk «in caul. 

 Acotiiti^ trägt, entspricht Lachnum sulfureum Karst, var. alpestris Rehm. 



Peziza tenera Saut, in Flora, Bd. 24 (1841), p. 3 12 et Fl. Salzb., 1. c, p. 107, 

 nr. 21. — Helotium tenerum Saut, in Mitt. Ver. Salzb. Landesk., Bd. VI (1866), 

 p. 47 et Fl. Salzb., 1. c, p. 164, nr. 12. 



Saccardo (1. c, p. 271) stellte diese Spezies zu Phialea, wo sie auch 

 Rehm (1. c, p. 717) aufgenommen hat. Schon Winter (1. c, p. i3i) fand 

 auf dem Sauterschen Exemplar keine Peziza. Auch mir erging es nicht 

 anders, auf den inliegenden i^^r/^^nVBlättern (eingemengt zwei Grashalm- 

 stücke mit einer Phialea spec.) vom Amtshausgraben bei Mittersill, 29. Mai 

 1835, ist absolut kein Pilz zu finden. P. tenera Saut, ist daher als Art 

 zu streichen. 



Peziza tenerrizna Saut., Fl. Salzb., 1. c, p. i63, nr. 120. 



Ist ein Irrtum, soll heißen P. tenerrima Fr,, auf Fichtennadeln und beruht 

 auf einer Verwechslung mit P. tenera Saut., 1. c, p. 164, nr. 12, sub Helotio 

 auf Berberis-^\'i.nQvn. Vgl. diese. 



Im Herbar Saut er hndet sich eine Peziza n. sp.? (darüber steht etwas wie 

 tenerrima?) . . . ? legi 3i./io. i838. Innen liegt ein kleines Stück Holz, auf 

 dem kein Pilz zu sehen. Jedenfalls ist diese höchst fragliche Art 

 einfach zu übergehen. 



Peziza tristis Saut, in Flora, Bd. 24 (1841), p. 309 et Fl. Salzb., l. c, p. 106, 

 nr. 7. — Dermatea tristis Saut, in Mitt. Ver. Landesk. Salzb., Bd. VI (1866), 

 p. 48 et Fl. Salzb., 1. c, p. 166, nr. 6. 



Mir liegt der Pilz in zwei allerdings recht kläglichen Exemplaren vor: 

 I. ad truncos abiegnos mucidos, Klauswald, Mittersill (Salzburg), 3. Novem- 

 ber 1837 (jenes Exemplar, das in Sauters Publikation ausdrücklich genannt 

 ist, 2. in ligno humido, schattiger . . . ?, 25. /7. i836 (nach der Jahreszahl wohl 

 auch Mittersill). 



Saccardo (1. c, p. 569) stellte den Pilz zu Cenangium, Rehm, 1. c, hat 

 denselben überhaupt nicht aufgenommen. Eine Untersuchung der Frucht- 

 schichte durch Winter ist nicht erfolgt. 



Nach dem mir vorliegenden kläglichen Material mit verrotteter Frucht- 

 schichte ist mit der Art überhaupt nichts zu machen und wäre die- 

 selbe zu streichen. 



