Revision des Sauterschen Pilzherbars. 105 



virginea Pers. ß) carpophila Pers.) lg. in ramo putrido,^) SchloiSberg,^) 

 21. März i838. Es sind einige schneeweiße, gestielte Apothezien zu sehen, die 

 aber unter dem Mikroskop einen elenden Zustand bieten. Eine sichere Klärung 

 ist nicht möglich. Vielleicht ist es tatsächlich Lachmim virgineum Karst. Die 

 Art wird in Hinkunft zu übergehen sein. 



Peziza verpoides Saut, in Hedwigia, Bd. 15 (1876), p. 149. — Discina verpoides 

 Saut., Fl. Salzb., 1. c, p. 112 et p. 160. 



S auter gibt in Hedwigia, 1. c, als Standort an: «an einem faulen Baumstocke 

 bei Salzburg, 11. August 1868, in einem Exemplar gesammelt»; in seiner 

 Flora von Salzburg führt er an: auf Waldboden (leg. v. Braune), bei Aigen 

 (leg. Dr. Stohl). 



Mir liegt im Herbar S auter nur der in Hedwigia zitierte Standort vor, 

 und zwar mit folgender Etikette: «P. verpoides m. {Verpa Morchellula Pers.?, 

 Helvella pallescens Schaeff.?), Baumstock . . . ? 11. /8. 68.» Die betreffende 

 Kapsel ist aber leer. 



Saccardo, 1. c, p. 162, stellte den Pilz zu Phialea, Rehm, 1. c, p. 1168, 

 zu Ciidoniella und meint, daß er vielleicht identisch mit C. marcida Sacc, 

 1. c, p. 41 {Phallus marcidiis Müll., Fl. dan., Tab. 654, Fig. i), sei. 



Da keinerlei Angaben über den Bau der Fruchtschichte vorliegen und die 

 Exemplare selbst im Herbar Sauter fehlen, ist die Art einfach zu 

 streichen. 



Peziza viridula Saut, in herb. 



Siehe unter P. alboviridis Saut. 



Peziza vitrea Saut, in Flora, Bd. 24 (1841), p. 3i3 et Fl. Salzb., 1. c, p. 108, 

 nr. 3o et p. i63, nr. i3o. 



Diese Art wurde von den späteren Autoren nicht beachtet, nur Winter 

 (1. c, p. i32) erwähnt sie und hält sie für eine Dacrjromyces-A.v\.. Tatsächlich 

 handelt es sich nach dem mir vorliegenden Originalexemplar [an der Stiege 

 zur Jäger . . . ?, 15. September i838/)] offenbar um Dacryomyces caesius 

 Sommerf. 



Poroidea pithyophila Götting. in Saut., Nachtr. u. Bericht. Fl. Salzb. in Mitteil. 

 • Ges. Salzb. Landesk., Bd. 20 (1880), p. 218. 



Ist Craterocolla rubella Pers. Vgl. Sacc, 1. c, vol. VI, p. 778. 



II. Kritische Sichtung sämtlicher übriger von Sauter aufgestellten 

 Pilzformen, ^) deren Originalexemplare nicht vorhanden sind. 



Aßaricus (Collybia) dryophilus Bull. var. nova stipite glabro, siccitate pruinoso 

 Saut, in Hedwigia, Bd. XV (1876), p. 34 et 116. 



Entspricht der Collybia dryophila (Bull.) var. vernalis Schulz et Bres. 



^) Offenbar Betula. 

 2) Bei Mittersill? (Salzburg). 



^) Genau das Datum wie in Sauters Publikation, also offenbar Krimmlerfall (Salzburg). 

 '*) In jenen Fällen, wo Arten ohne Angabe der näheren Gründe gestrichen werden, ist außer dem 

 Fehlen des Originals die kurze, unpräzise Diagnose die Ursache dieses Vorganges. 



