über den Datolith von der Rodella bei Campitello, 14 1 



jedoch vollkommen frisch, farblos und durchsichtig oder weißlich getrübt. Neben 

 dem Datolith bemerkt man etwa i mm dicke, dunkel bronzefarbige, schuppige 

 Krusten eines chloritähnlichen Minerals, das sich durch sein Verhalten im Kölbchen 

 (Aufblättern und Krümmen) als ein Vermiculit erweist. Endlich finden sich in Be- 

 gleitung des Datoliths noch angeätzte, graue Calcitkristalle in etwa ^j^ cm großen 

 sechsseitigen, kurzen Säulen mit der Basis und einem Rhomboeder, die zusammen 

 einen flach gerundeten Kopf bilden. Auch dünne Krusten von Galcit sind hie und 

 da auf dem Prehnit bemerkbar. 



Die Ätzung scheint nicht zur Gänze natürlich zu sein. Da auf einzelnen 

 Stücken von dem Galcit keine Spur zu sehen ist, so dürfte die Annahme nicht 

 unwahrscheinlich sein, daß diese mit Säure behandelt worden sind, um den un- 

 scheinbaren, grauen Galcit, der den schönen Prehnit verdeckte, wegzubeizen. Da- 

 bei mag wohl auch der Datolith gelitten haben. Der so gereinigte Prehnit scheint 

 aber den Erwartungen nicht ganz entsprochen zu haben, denn eines der Stücke 

 (A. b. 1493) ist mit einem Lack überzogen, der allerdings das Aussehen des Prehnits 

 hebt, sich dagegen auf dem Vermiculit und dem stark zerfressenen Datolith nicht 

 gut ausnimmt. 



Der Datolith scheint mit dem älteren Prehnit, wenigstens mit dessen äußeren 

 Schichten gleichalterig zu sein, da einzelne der Datolithkristalle in dem Prehnit 

 wurzeln. Derselben Bildungsperiode muß auch der Vermiculit angehören, da er 

 teils in den Datolith eingeschlossen ist, teils auf ihm wie auch auf dem Prehnit 

 sitzt. Die jüngste Bildung ist der Galcit. 



Das Material für die Messung wurde, wie oben erwähnt, dem besten Stücke 

 (A. a. 3934) entnommen. Da die Individuen in der Druse ziemlich gedrängt sitzen, 

 so konnten nur Bruchstücke von Kristallen gewonnen werden, die meist nur ein 

 Drittel, höchstens die Hälfte eines Kristalles darstellen. Von diesen Bruchstücken 

 wurden die neun besten — selbstverständlich frische, ungeätzte — gemessen. 

 Dabei konnten im ganzen 24 Formen festgestellt werden, von denen 15, nämlich 



a (001),^) c (100), g (iio), m (i2o), 

 M (01 1), o (021), II (201), V (302), 



X (lOl), 6 (tu), 72 (122), l (322), 



^(211), £/(342), M, (164), 

 beim Datolith schon bekannt, während die 9 folgenden neu sind: 



i (243) 



X. (816) 

 Xg (72s) 



Ms (153) 

 (3.13.7) 



(423) 

 (543) 



(36s) 

 (485) 



Durch das Vorherrschen der Formen x, n, M, a, s und das Zurücktreten der 

 Prismenzone erscheinen die Kristalle linsenförmig. Die für den Fundort charak- 



^) In meiner erwähnten Notiz hatte ich (001) mit c und (100) mit a bezeichnet gehabt. Ich war 

 dabei dem Beispiele Luedeckes (Über Datolith, Zeitschr. Naturw., Halle, 1888, 61, 235} gefolgt, ohne 

 zu bemerken, daß ich dadurch in Widerspruch mit der Bezeichnung in Goldschmidts Winkeltabellen 

 geraten war. Da ich mich in Aufstellung und Bezeichnung im übrigen an diese anschließe, so mußten 

 die Buchstaben dieser beiden Formen hier geändert werden. 



