156 Dr. Rudolf Wagner. 



1891 R. V, Wettstein, ^) während Henri Baillon weder Cyphomandra Sendt. noch 

 Pionandra Miers anerkennt und beide Gattungen wieder mit Solanum vereinigt.^) 

 Übrigens stehen dem Bentham und Hooker til. auch nicht eben ferne: «Cypho- 

 mandrae nonnuUae Spruceanae ad Solanum transferenda sunt. Genus caeterum a 

 Solanis sectionis Pachystemoni characteribus levioris momenti separatum.» ^) 



In der Fig. i ist die Abbildung interpretiert, die 1857 im Separatabdruck der 

 Miersschen «Illustrations of South American Plants», Vol. II, tab. 61 erschienen 

 ist; dieser Band umfaßt die in den «Annais of Natural History», wie der Titel 

 gewöhnlich gekürzt wird, zwischen Februar 1849 und März 1855 erschienenen 

 einzelnen Artikel, wozu die Tafeln 85 — 87 kommen. 



Die Zeichnung wurde gepaust, die konsekutiven Sproßgenerationen abwech- 

 selnd dunkel und hell gehalten, im letzteren Falle an den foliolis nur die Mittel- 

 rippe gezeichnet. Das Ganze stellt ein Sympodium dar: das dunkle Blatt rechts 

 unten ist mit seinem Achselprodukt verwachsen bis zu dessen weit kleinerem a- 

 Vorblatt; beträchlich höher folgt die Infloreszenz, augenscheinlich ein Wickel- 

 sympodium. Das Original ist nach einem Herbarzweig gezeichnet, der nach 

 links gepreßt ist, so daß es auf den ersten Blick nicht auffällt, daß das Blatt mit 

 seinem Achselprodukt bis zu dessen Vorblatt verwächst, so daß die in der Familie 

 so verbreiteten «folia gemina» zustande kommen, die übrigens auch den verwandten 

 Nolanaceen keineswegs fremd sind/) Im übrigen bedarf die Abbildung für den, 

 der die Formeln kennt, keiner Erklärung. 



Die Mierssche Beschreibung teilt mit, daß die Internodien 3 — 3*5 Zoll messen, 

 die Blätter bis deren 10. Dann heißt es u. a. p. 200: «The raceme inseres from 

 the stem upon the same side as the leaf, but at a distance of 2 inches above the 

 axil; it is quite glabrous, about 5 inches long, the lower portion for a length of 

 3 inches being bare, of flowers, but from this point eleven pedicels, each bearing 

 a Single flower, spring alternately, they are suddenly thickened below the calyx . . . 

 and are articulated at their base, the lower ones falling away, and leaving cica- 

 trices at the points of their Insertion.» Ferner kündigt er die Abbildung auf 

 Tafel 74 an, sie erschien dann als Tafel 61; vielleicht auf Abstriche zurückzu- 

 führen. 



Mit morphologischen Dingen hat sich Miers augenscheinlich nicht viel ab- 

 gegeben, und gewiß kam ihm die terminale Stellung des Blütenstandes nicht zum 

 Bewußtsein; er scheint sich ihn augenscheinlich als axillär vorzustellen und mit 

 der Abstammungsachse verwachsen, so daß also jener Vorgang vorläge, den K. F. 

 Schimper in seinen 1828— i833 an der Universität München gehaltenen Vor- 

 lesungen^) als «concaulescentia» bezeichnete; das trifft aber bestimmt nicht zu, 

 vielmehr scheinen mir die Verhältnisse des abgebildeten Stückes vollkommen klar 

 zu liegen, wodurch die Pflanze ihren kasuistischen Anschluß an Vorkommnisse er- 

 hält, die vornehmlich von H. Wydler erforscht, durch Eichlers Blütendiagramme 



^) Engler und Prantl, Natürl. Pflanzenfamilien, III b, p. 25. 



2) Histoire des plantes, Vol. IX, p. 328 (1888). 



3) Gen. plant., II, p. 890 (April 1876). 



'*) Besonders deutlich bei Nolana paradoxa Lindl., beschrieben und abgebildet in Bot. Reg., Vol. X, 

 tab. 865 (i. Febr. 1825); dann von John Sinns in Gurtis' Bot. Mag., Vol. LH, tab. 2604 (Okt. 1825); 

 aus Chile. 



*) Sendtner in Flor. Bras., X, cpt. 181 (1846). 



