über die Mierssche Abbildung der Cyphomandra pinnata R. Wgn. 



159 



sekutiven Sproßgenerationen so lange, bis stets folia gemina auftreten, d. h. an Stelle 

 der aus pleiochasialer Verzweigung durch allmähliche oder auch sprungweise Re- 

 duktion hervorgegangenen Gabelbildung die ausschließliche Verzweigung aus ^, 

 also die Monochasienbildung, das Wickelsympodium resultiert. Sollte dabei 

 das Blatt a schließlich die Fähigkeit, eine Achselknospe zu produzieren, verloren 

 haben, so wäre darin ein sehr abgeleiteter Fall zu erblicken; im übrigen kann 

 hier nur das Experiment entscheiden, auf dessen Bedeutung auch vom Stand- 

 punkte der «formalen» Morphologie ich in meiner Crotalatia-Studie sehr nach- 

 drücklich hingewiesen habe.^) 



Ob eine weitere Reduktion hier in dem Sinne vorkommt, daß etwa a schließ- 

 lich klein wird oder nur mehr theoretisch vorhanden in die Infloreszenz eintritt, 

 welch letzteres ich für sehr unwahrscheinlich 

 halte, weiß ich nicht. Beobachtungen s^vor Ort» 

 durch einen geschulten Forscher sind nicht all- 

 zu rasch zu erwarten, und die Pflanze in der 

 Heimat aufzusuchen, in einem enorm reichen 

 Gebiete, wo z. B. die Apocynaceengattung Cera- 

 tites Sol. seit Daniel Solanders (i736 — 1782) 

 Zeiten nicht mehr gefunden worden ist,^) wäre 

 ein ganz aussichtsloses Unternehmen. So wer- 

 den wir uns wohl lange Zeit mit dem beschei- 

 den müssen, was hier ausgeführt wurde; es sei 

 denn, daß die beabsichtigten, aber aus guten 

 Gründen verschobenen Studien über die Gattung Cyphomandra Sendt. weitere An- 

 haltspunkte liefern. 



Übrigens mögen, obw^ohl eigentlich nicht hierher gehörig, noch einige analy- 

 tische Einzelheiten der Seltenheit des Miersschen Buches wegen kopiert und teil- 

 weise durch seine Vi^orte erläutert sein. 



Fig. 3: «The stamens, showing the mode of dehiscence of the anthers, and 

 the Union of the filaments into a short annular tube magnifild.» 



Fig. 4 stellt den Kelch dar (2), dann das Gynoeceum mit seiner keulenförmi- 

 gen Narbe (5) und einen Längsschnitt durch die letztere, die hohl ist. 



Auffallend ist das Fehlen der in der Familie sonst öfters anzutreffenden 

 Beiknospen, wie sie z. B. bei Solanum nigrmn L. oder Atropa Belladonna L. so 

 schön zu sehen sind. Bei Poecilochroma albescens Britt. habe ich auch keine ge- 

 funden; zu beachten ist, daß Angaben über deren Verbreitung in der Familie voll- 

 kommen fehlen. 



Im übrigen gelten auch heute noch die Worte, die vor 71 Jahren Sendtner 

 in seinem «Excursus morphologicus de Solanacearum inflorescentia» seinen Beob- 

 achtungen über Cyphomandra vorausschickt: 3) «Ramificatio hinc generi quam 

 maxime est peculiaris. Materia autem, cui opinionem de vero ramificationis modo 

 possimus superstenere, minus completa ad manus nobis fuit, tum ob exemplorum 

 brevitatem, tum ob florum et alabastrorum situm difflcilius ex sicco eruendum.» 



Fig. 3. 



Cyphomandra pinnata 



(Miers) R. Wgn. 



Androeceum. 



Fig. 4. 

 Cyphomandra 

 pinnata (Miers) 



R. Wgn. 

 Näheres im Text. 



1) Im Druck. 



2) Nach Karl Schumann in Engler und Pranil, Natürliche Pflanzenfamilien, IV, 2. 



3) Flora Bras., Vol. X, col. 185. 



