LIT RAPPORT ANNUEL 
la nature symbiotique des lichens, il n'en était pas moins considéré 
comme l’auteur le plus versé dans la connaissance des caractères spéci- 
fiques de ces végétaux. Aussi recevait-1l de toutes parts les lichens 
récoltés dans les contrées nouvellement explorées. I en publiait au fur 
el à mesure les diagnoses dans diverses revues, notamment dans le Flora 
où, de 1871 à 1891, il n’a cessé de faire paraître limmense série de ses 
Lichenologische Beiträge. Müller a eu heureusement soin de conserver 
chez lui les types de toutes ses nouvelles espèces qui se trouvent ainsi 
réunis dans un même herbier. Cette incomparable collection licheno- 
logique, la plus importante de toutes, a été acquise par M. W. Barbey 
qui l’a installée dans sa propriété de Chambésy. 
Je ne saurais terminer cette rapide esquisse de la carrière de notre 
confrère sans rappeler les belles qualités qui lerendaient si sympathique. 
Tous ceux qui entraient en rapport avec lui étaient frappés de la sim- 
plicité de ses manières, en même temps que de sa parfaite droiture et de 
sa grande bienveillance. Soucieux avant tout de faire progresser la 
science, il la cultivait uniquement par goût etsans s'attendre à en retirer 
aucun avantage personnel". Tous les botanistes qui se sont occupés de 
botanique systématique, sont unanimes à reconnaître la grande pertfec- 
tion des travaux de Müller et à les admirer. Aussi ne lui a-t-on pas dédié 
moins de cinq genres, sous les noms adroitement variés de : Muellerella 
Hepp dans les lichens, Muellerargia, Cogn. dans les Cucurbitacées, 
Neomuellera Briquet et Muellerohyptis Briquet dans les Labiées, enfin 
Argomuellera Pax dans les Euphorbiacées. Il avait été élu membre 
étranger de nombreux corps savants, tels que : La Société Linnéenne de 
Londres, la Société royale botanique de Belgique, l'Académie Léopol- 
dienne Carolinienne, la Société impériale des naturahstes de Moscou. 
Müller était membre honoraire de la Société botanique de Genève, qu'il 
! Müller a donné, dans ses dispositions testamentaires, une noble preuve de tout l'intérêt qu'il 
portait au progrès des recherches scientifiques à Genève. Il a en effet légué à la Ville de Genève une 
somme de fr. 30.000 dont le revenu annuel doit être affecté à l'accroissement de l’herbier Delessert 
et de la bibliothèque du Conservatoire botanique, ainsi qu'une somme de fr. 10.000, destinée au 
laboratoire de botanique systématique de l'Université. 
