IV PRÉFACE. 
groupes que sur tous les autres ; aussi est-ce avec celles-ci que nous 
commençons la publication d’études destinées à être continuées de la 
même manière dans la suite. 
Les mémoires d'anatomie péchent le plus souvent par deux défauts. 
Tantôt les auteurs font une monographie purement anatomique ; ils se 
bornent ensuite à mettre en évidence dans les conclusions les faits qui 
intéressent la botanique générale. Souvent ces auteurs ont la prétention 
d'avoir acquis des résultats systématiques, mais ils ne font rien pour fa- 
ciliter la connaissance de ces résultats aux systématistes. Ceux-ci se 
noient dans un océan de détails histologiques qui ne sont ni classés 
systématiquement, ni résumés d’une façon accessible aux non-initiés, dé- 
sireux d'obtenir des renseignements le plus vite et le plus simplement 
possible. Tantôt, cas plus rare, les auteurs font de l'anatomie systéma- 
tique pure, sans entrer dans les détails que mériteraient certains faits 
d'intérêt général et qui font déprécier la valeur de leur travail auprès 
des anatomistes « d'école. » 
Nous pensons que ces deux tendances sont justifiées, et qu’elles ne 
s’excluent nullement l’une l’autre. Nous avons essayé de répondre simul- 
tanément aux désidérata des anatomistes et des systématistes. Chacun 
de nos mémoires est une monographie morphologique ou anatomique, 
entrant dans tous les détails généraux ou spéciaux que lon est en droit 
de trouver dans un travail de ce genre. Mais outre cela, chaque mono- 
graphie est suivie d’une partie systématique dans laquelle, sous une 
forme aussi linnéenne que possible, on trouve un résumé des caractères 
du groupe étudié et un synopsis analytique des traits distinctifs de ses 
représentants. 
Nous croyons pouvoir recommander ce mode d’exposé à tous ceux 
qui pensent qu'il ne suffit pas qu'un travail original soit publié pour 
être utile à la science, mais que l’auteur a aussi le devoir de le présenter 
de telle sorte qu’il puisse être utilisé par tous les botanistes, quelle que 
soit leur spécialité. Il nous semble que l'avenir réservé à l'anatomie, au 
point de vue systématique, dépend en bonne partie de la forme que l’on 
