SUR LES CHLOANTHOÏDÉES. 47 
phologique caulinaire. Tout au moins ne mentionne-t-il pas l’existence de véritables 
décurrences ‘. 
Le problème ne nous paraît pas toujours susceptible d’être élucidé d’une façon 
absolue. 
Il est évident que, quand les macroptères sont absolument distincts des feuilles, 
comme c’est le cas dans le Genista sagittalis, la manière de voir de M. Clos est 
indiscutable. Les ailes appartiennent bien alors à la tige et ne sauraient être consi- 
dérées comme des « décurrences » même quand elles sont vascularisées, car cette 
propriété est en rapport avec les besoins physiologiques. Cette interprétation 
acquiert une certitude absolue quand on peut trouver dans les groupes voisins des 
transitions insensibles entre les tiges polyédriques, les tiges microptériques et celles 
qui sont pourvues de macroptères. 
Mais il en est tout autrement quand les macroptères se continuent directement 
soit dans la nervure médiane ailée, soit dans les marges du limbe foliaire, soit 
encore dans un pétiole phyllodique (Acacia australiens phyllodinés du groupe des 
Alatæ). Dans ce cas, on peut considérer les macroptères ; 1° comme des expansions 
de la tige qui se raccordent sur toute leur surface de section avec la feuille; 2° comme 
des parties basilaires de la feuille. Dans la seconde interprétation la surface d’in- 
sertion de la feuille, au lieu d’être localisée sur une partie des nœuds, envahit 
encore une portion de l’entrenœud sous-jacent. Il n'existe alors de nœuds et 
d’entrenœuds que par rapport à la nervure foliaire médiane ; par rapport aux tissus 
« décurrents » les entrenœuds n'existent plus. 
Dans certains cas, le développement ontogénique et la comparaison avec les 
groupes voisins permettra de se décider pour l'une ou pour l’autre des théories, 
mais nous devons avouer que cela est parfois très difficile. Et encore la solution la 
plus vraisemblable ne présente-t-elle pas toujours des caractères assez accentués 
pour entrainer la conviction. 
Nous voulons, à propos des Chloanthes, attirer l'attention sur un critère d'ordre 
1 M. Nilsson (Studier ôfver stammen sasom assimilerande Organ, p. 21-28, Gôteborg, 1887), parle 
longuement des tiges ailées en mentionnant les théories de M. Clos à leur sujet. Notre manque de 
connaissance de la langue suédoise nous à malheureusement empêché de nous faire une idée claire de 
l'exposé de l’auteur. Serait-ce vraiment trop demander que de prier les auteurs qui écrivent dans des 
langues qui ne sont pas internationales de résumer leurs recherches en allemand, en anglais, en 
français ou en latin? L'une ou l’autre de ces langues est familière à tout le monde, et l’on éviterait 
ainsi d'arrêter les progrès de la science en en faisant une Babel moderne. 
