48 RECHERCHES ANATOMIQUES 
anatomique qui, lorsqu'il se présente dans toute sa pureté, permet de prouver 
l’existence réelle des « décurrences ». Ce critère, c’est celui de la course des faisceaux 
dans le macroptère. Quand ces faisceaux sont des traces foliaires, ils ne nous ap- 
prennent rien. Au contraire, s'ils n’ont aucun rapport avec le système libéro-ligneux 
de la tige et dépendent intégralement du système libéro-ligneux de la feuille, alors 
on sera bien forcé de reconnaitre qu’ils appartiennent à ce dernier organe malgré 
leur concrescence avec la tige. Or, avec les Chloanthes nous nous trouvons en face 
d’un cas de ce genre. Le système hibéro-ligneux qui innerve les macroptères est 
entièrement fohiaire. Au point où le faisceau de la nervure médiane pénètre dans la 
tige, mais avant son entrée dans la stèle, ce faisceau détache dans chaque macro- 
ptère un cordon qui descend tout le long de la tige dans le macroptêre en donnant 
des anastomoses macroptériques, sans jamais contracter aucun rapport avec la 
stèle adjacente. Dans ce cas, si l’on envisage la tige et les feuilles au point de vue 
du système libéro-ligneux, on constate que les macroptères sont strictement homo- 
logues des appendices basilaires d'une feuille hastée. Soudons, en effet, ces appen- 
dices avec l’entrenœud sous-jacent et nous obtenons les tiges macroptériques des 
Chloanthes. 
Si nous essayons d'expliquer les macroptères des Chloanthes d’après la théorie de 
Clos, nous nous heurtons à des impossibilités telles que dès le début il faut y 
renoncer. 
Le cas des Chloanthes est le seul que nous connaissions, mais il suffit à montrer 
que l'interprétation des macroptères donnée par Clos est trop absolue. Du reste, 
l’anatomie comparée des tiges macroptériques est encore si peu avancée que les 
exemples d’organisations analogues à celles des Chloanthes ont beaucoup de 
chances de se multiplier dans la suite. En effet, en dehors des macroptères chez 
les Rhipsalidées', les Viciées * et quelques autres Légumineuses ‘, ainsi que les 
tiges phyllocladiques des Phyllanthus, les tiges macroptériques des Chloanthes 
sont les seules dont l'anatomie soit bien connue. 
L’organogénie ne fournit aucun renseignement sur la valeur morphologique des 
1 Vüchting, Beiträge zur Morphologie und Anatomie der Rhipsalideen (Pringsheim’s Jahrbücher 
[. wiss. Bot., IX, p. 327-484). 
? van Tieghem, Sur les faisceaux libéro-ligneux corticaux des Viciées (Bull. Soc. bot. de France, 
XXXI, p. 133-135). 
3 Askenasy, 1. c. 
+ Dingler, I. c. 
