SUR LES MYOPORACÉES. 81 
botaniste a ensuite exclu les Avicennia, mais ce rapprochement même indique 
l’affinité étroite qui existe entre les Verbénacées et les Myoporacées ‘. Cette affinité 
a été reconnue par tout le monde, ainsi que les relations intimes qui existent entre 
les Sélaginacées et les Myoporacées. Les grands critères distinctifs des Sélaginacées 
et des Myoporacées vis-à-vis des Verbénacées, consistent dans le fait que la radicule 
est supère chez les premières, infère chez les secondes. Les Sélaginacées différent 
des Myoporacées par leurs anthères uniloculaires et la réduction du nombre des 
ovules à 1 ou 2 pour l'ovaire entier ; le port est assez différent dans l’ensemble 
des deux familles. Le seul auteur qui ait émis une manière de voir différente en ce 
qui concerne les Myoporacées est Reichenbach. Ce botaniste leur a rattaché en 1828 
le genre Xrameria et les a considérées comme une division des Polygalacées *. Ce 
groupement paradoxal a été abandonné plus tard par son auteur * 
par personne ; il n'offre même plus d'intérêt historique *. 
En 1847, dans sa monographie des Myoporacées *, Alph. de Candolle a énu- 
méré 12 genres qui sont : Disoon, Nesogenes, Pseudopholidia, Dasymalla, Sparto- 
thamnus, Polycælium, Myoporum, Eremophila, Eremodendron, Pholidia, Steno- 
chilus et Bontia. Sur ces 12 genres, 3 ont passé dès lors aux Verbénacées, ce 
sont : Nesogenes, Dasymalla (Pityrodia !) et Spartothamnus (Spartothamnella !). 
Bentham ‘ et Asa Gray ‘ ont en outre rapporté les Disoon et les Polycælium au 
genre Myoporum, les Eremodendron et les Stenochilus au genre Eremophila, enfin 
les Pseudopholidia au genre Pholidia. De la sorte, dans le Genera de la famille 
donné par Bentham en 1876, nous ne trouvons plus que 5 genres qui sont : 
et n’a été suivi 
. ! R. Brown, Prodomus floræ Nov.-Holl., p.514, ann. 1810. 
? Reichenbach, Conspectus regni vegetabilis per gradus naturales evoluti, p. 129 (ann. 1828). 
® En 1837 (Handbuch des nat. Pflanzensystems, p. 196), Reichenbach à rattaché les Myoporacées 
aux Globulariacées, en excluant le genre Krameria. Ce groupement est très supérieur au précédent. 
* Le genre Xrameria, rapproché des Myoporacées, avec lesquelles il n’a aucun rapport, a été long- 
temps ballotté. Sa dernière vicissitude a été de devenir le type d'une famille des Kramériacées (Cho- 
dat in Arch. des se. phys. el nat. de Genève, &. XXIV, nov. 1890) à cause de son diagramme inverse 
de celui des Légumineuses et de ses étamines hypogynes. Mais M. Taubert à démontré depuis, que 
les Krameria sont des Légumineuses Césalpiniées, voisines des Cassia. Le diagramme renversé est 
une apparence due à la résupination des pédicelles. Quant aux étamines hypogynes, elles se retrou- 
vent chez d'autres Cassiées. Voy. Taubert, Leguminosæ (in Engler and Prantl, Dienatürlichen Pflan- 
genfamilien, HI Teil, Abtheil 3, p. 166, ann. 1892). 
5 Alph. de Candolle, 1. c., p. 702 et 703. 
$ Bentham, Flora australiensis, V, p. 1-30. 
7 Asa Gray, in Proceed. Amer. Acad., VI, p. 52. 
# Bentham, dans Bentham et Hooker. Genera plantaruwm, W. 2 p. 1124-1195. 
TOME XXXII, 2° PARTIE. 11 
