6 NOTES POUR SERVIR A L'ÉTUDE 
région tuberculeuse du plastron forme un triangle peu étendu s’avançant jusqu’au 
fasciole sous-anal. 
Fasciole péripétale étroit, mais bien apparent ; il touche lextrémité des ambu- 
lacres postérieurs et se voit en entier lorsqu'on regarde la face supérieure. Fas- 
ciole sous-anal formant un anneau entre la saillie terminale du plastron et l’extré- 
mité du périprocte. 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Dans un précédent mémoire (loc. cit.), j'ai confondu 
cette espêce, dont je n'avais qu'un seul exemplaire, avec mon Eusp. formosus. 
Depuis lors M. €. Mayer en a rapporté d'Egypte d’autres individus, et j’ai reconnu 
qu'ils appartiennent en réalité à une espêce différente, dont les caractères sont 
constants. Elle se distingue de l’Eusp. formosus par son ensemble plus déprimé, 
sa face Supérieure moins convexe, son sillon antérieur un peu plus marqué ; la zone 
interporifére des ambulaires est notablement plus étroite, égalant à peine en lar- 
geur l’une des zones poriféres ; ses ambulacres pairs sont plus égaux, les posté- 
rieurs étant relativement moins longs, son fasciole est plus éloigné du pourtour, 
et, enfin, son plastron est plus relevé à son extrémité, et ses tubercules principaux 
sont moins abondants ; on peut ajouter que la taille est plus faible. J'avais précé- 
demment réuni à l’Eusp. formosus, |’ Eusp. multituberculatus Dames, du Vicentin, 
je ne le connais pas en nature, mais un nouvel examen de la description et des 
figures ne me fait pas changer d’opinion et, pour les mêmes raisons, je le regarde 
comme distinct de l’Eusp. cairensis. M. Dames n’a pas donné de figure du profil, 
mais on voit par la description qu’il est élevé (la hauteur égale 0,42 de la lon- 
gueur), et que la face supérieure est régulièrement convexe comme dans l’Eusp. 
formosus. 
LocaLiTÉ. Ouadi-el-Tih, près du Caire. Eocène (Parisien). 
FiBuLakia Loriolti, Thomas et Gauthier. 
SYNONYMIE. 
Fibularia Lorioli, Thomas et Gauthier, 1889, Description des Echinides fossiles de la Tunisie, 
p. 102, pl. VI, fig. 17-21. 
Id. Cotteau, 1892, Paléontologie française, T. tertiaires. Eocène IT, p. 391, pl. 295, 
fig. 7-14. 
