8 LA GRANDE COMÈTE AUSTRALE 
Février. Ascens. dr, app. Déclin. app. 
bemeus o Ç 7 
12.0 0 31 3.85 — 33 19 23.99 
12.5 0 38 55.76 —33 7 47.928 
13.0 0 46 37.06 — 32 54 23.53 
15.5 0 54 7.20 — 32 39 21.18 
14.0 1 4925.77 — 32 22 49.63 
14.5 1 8 32.51 — 32. 4 58.22 
15.0 1 15 27.18 — 31 45 55.62 
15.5 122 9.67 — 31 25 49.92 
16.0 1 28 39.99 — 31 4 49.40 
16.5 1 54 58.17 — 30 43 1.80 
17.0 141 4.54 — 30 20 34.39 
17.5 1 46 58.68 — 29 57 33.94 
18.0 1 52 41.39 — 29 34 6.75 
18.5 1 58 12.74 — 29 10 18.51 
19.0 2 3 33.02 — 28 A6 14.64 
19.5 2 8 42.52 — 28 21 59.83 
20.0 2 13 41.59 — 27 57 38.56 
20.5 2 18 30.57 — 27 33 14.71 
21.0 2 23 9.80 — 21, 9 51.80 
21.5 2 27 39.64 — 26 44 32.82 
22.0 2 32 0.44 — 26 20 20.68 
22.5 2 36 12.55 — 25 56 17.76 
Pendant ce temps, une nouvelle série de positions de la comète oble- 
nues à l'Observatoire de Melbourne avait été publiée dans les Monthly 
Noûces du mois d'avril 1880, aussi réduites d’une manière provisoire 
seulement. Commé Je dois donner plus tard les positions définitives, je 
ne veux pas répéter ici ces positions approximalives qui n’ont aucune 
influence sur le calcul définitif. 
J'avais alors à ma disposition 21 observations que je pouvais com- 
parer à l’aide de léphéméride ressortant du système d'éléments donné 
plus haut. Il en résultait d’abord que deux de ces observations, celles 
faites à Melbourne le 17 février, pour lesquelles la position de Pétoile de 
comparaison, Lacaille 522, était évidemment fausse, devaient être mises 
de côté. Les 19 autres observations m'ont servi à déterminer, d’après la 
méthode des moindres carrés, les corrections probables des trois obser- 
valions que j'avais choisies pour la détermination de l'orbite, en intro- 
