20 LA GRANDE COMÈTE AUSTRALE 
Le coefficient de est ici théoriquement une somme de carrés et son 
signe négatif est donc en contradiction avec la théorie. Mais en faisant 
le calcul on pouvait facilement voir que celte contradiction s'explique 
très bien par l'incertitude des opérations numériques mêmes. Or, il était 
démontré par ce fait qu’une correction de l’excentricité ne peut être 
trouvée par cette méthode d'opérations, et qu’en réalité elle doit être 
relativement faible. En la laissant complètement de côté pour le moment, 
on trouve les cinq autres inconnues avec leurs variations correspon- 
dantes à une varialion de w d’après les équations normales : 
x = 9.988384 | 0.571473 
y = 9.509461 --0.57557 
2 = 9.239304 |-7.17609 
t— 9.978539, |- 9.444204 vo 
u—9.8560% —+-9.9062% 
où les nombres sont logarithmiques. 
En mettant w — 0 il en résulte enfin les corrections : 
di, —— 16.65 
dQ, = +- 60.79 
d'A =" ist 81 
d log q —— 0.0005621 
dT = 0.001235 
et les éléments équatoriaux définitifs deviennent alors : 
T — 1880 janvier 27.480875 -|- 3.108 de 
O, — 350°26" 29”.95 -|- 1”.3052 de 
w,— 71°34 43".79 +- 1”.3053 de 
i, — 166°27 24".71 | 0”.14303 de 
log 4 — 7.7714474 — 3.709 de 
e — 0.99946636 +- de 
Dans ce dernier système les corrections à ajouter pour une variation 
donnée de de l’excentricité sont prises pour les éléments non angulaires 
en unités de la dernière décimale écrite. Pour de = o on a le temps de 
