22 LA GRANDE COMÈTE AUSTRALE 
regardant comme causés par des conditions extraordinairement défavo- 
rables aux observations, on trouve l'erreur moyenne d’une seule obser- 
vation entre 4” et 5”, un résullat assez salisfaisant vu l’image diffuse 
de la comète et l'absence d’un noyau quelque peu défini. 
Mais cette orbite n’est pas encore rigoureusement la plus probable, 
parce que de n’est certainement pas exactement égal à zéro, comme 
nous avons été obligé de l’admettre plus haut. Pour éliminer Île plus 
possible lincertitude provenant des opérations numériques dans la dévia- 
lion de celte correction de l’excentricité, il sera bon de revenir aux équa- 
tions de conditions elles-mêmes en introduisant dans celles-ci les valeurs 
trouvées pour les cinq inconnues x, y, z, {, el u en même temps que 
leurs variations dépendant d’une varialion de #. On obtient de cette 
facon les 14 nouvelles équations suivantes qui ne contiennent plus que 
” comme seule inconnue indépendamment des autres : 
— ().0 191 w — —0.2559 
— 0.00923 « — |- 0.228606 
+ 0.0032 w == 4- 0:1294 
L- 0.001416  — —0.1457 
0.0000  — — 0.1039 
— 0.0048 « = — 0.0029 
— 0.0086 « = | 0.1048 
— ().0123 «& = — 0.1987 
— 0.0085 à — — 0.1960 
— 0.001419 x — —0.1202 
— 0.012991 — 4-:0.2278 
— 0.0040  — | 0.0324 
— 0.0181 = — 0.083 
— 0.015% « — — 0.0158 
De ces équations 1l résulte : 
log a == 9.576065 
de == | 0.00000168 
En introduisant cette valeur dans les dernières équations et en trans- 
formant les coefficients en secondes d'arc on oblient les quantités sui- 
