28 LA GRANDE COMÈTE AUSTRALE 
une autre orbite que M. von Rebeur-Paschwitz a basée sur les mêmes 
observations, mais avec une supposition d’une période de 36.914195 
années : 
T = 1843 février 27.381146 temps moyen de Paris. 
Q — 357,, 5 367.2 
o— 80°14" 51”.9 
1 = 143°28" 22”.5 
log 4 — 7.911430 
log e — 9.9996784 
Cette orbite représente la position du milieu dans le sens calcul-obser- 
valion aux différences suivantes près : 
dk = + 9".7 dB ==4u3" 0 
On voit qu’une augmentation du temps de révolution augmente en 
même temps les erreurs restantes dans les observations considérées ; 
elles ne permettent en tout cas point du tout d'admettre une période 
de 500 ans comme Hubbard l'avait trouvé, sans laisser de fortes erreurs 
qui ne peuvent pas s'expliquer par l'incertitude de l'observation. En fai- 
sant varier maintenant de très peu de chose l’exentricité de lorbite la 
plus probable tirée des observations de 1880 on obtient les éléments 
suivants à côté desquels j'ai mis leurs différences avec les éléments de 
la comète de 1843 trouvé par M. Plantamour : 
1580 1880—1843 
Q — 355°56".0 = 97.9 
6=—=:.17"30".8 — 7.2 
143234 + 11.9 
4 = 0.0060302 — 0.0008798 
e — 0.999439 + 0.0003273 
Si l’on pouvait laisser de côté la période de révolution trouvée par 
Hubbard, personne n’aurait plus aucun doute sur l'identité des deux 
comêtes, vu les différences minimes entre les deux derniers systèmes 
d'éléments cités, dont chacun représente les observations employées, à 
de très petites erreurs près, et dont enfin les temps de révolutions ne 
