| 
DESCRIPTION DES ÉCHINIDES. 15 
de compter exactement les paires, et que des erreurs ont pu se glisser très facilement, 
soit dans les descriptions, soit dans les dessins. Ce qui est certain, c’est que les zones 
porifères sont toujours très inégales, dans les ambulacres pairs. Les ambulacres posté- 
rieurs sont semblables aux antérieurs pairs, mais un peu plus longs et moins divergents. 
Péristome subcentral, pentagone, pas très ouvert, très peu enfoncé, entouré d’un 
floscelle bien accusé; les phyllodes sont élargis et très apparents, les bourrelets très 
saillants, mais seulement tout près de l'orifice, et surlout les deux extérieurs et le 
postérieur. 
Périprocte grand, ovale, transverse, tout à fait inframarginal, terminant en arrière 
le fort renflement de l'aire interambulacraire impaire. 
Tubercules extrêmement petits, parfois très écartés, d’autres fois plus serrés, entourés 
d’un profond scrobicule; leur mamelon ne fait aucune saillie au-dessus de la granula- 
tion fine et très dense qui remplit tout l'espace intermédiaire. À la face inférieure les 
tubercules ne sont pas plus gros, mais plus serrés. 
VARIATIONS. Il parait, au premier abord, téméraire, de rapporter à une seule espèce 
une série d'échantillons dont les extrêmes diffèrent autant que le type de l'EÉch. 
angulatus (pl. 2, £ 11) d'un côté, et le grand exemjlure renflé de pl. 3. fig. 1 de 
l’autre. J'ai d’abord été fortement tenté de prendre ce dernier pour type d'une 
nouvelle espèce, à laquelle auraient appartenu les individus à plaques interambula- 
craires renflées. Un examen attentif m'a démontré ensuite, qu'au fait et au prendre, 
ces individus se rattachaient à l'Échin. angulatus par une série de passages si évidents 
qu’il n’était pas possible de les en séparer. 
Examinons d’abord la forme générale du pourtour; elle varie fort peu, il y a seule- 
ment des individus plus étroits que les autres, mais tous présentent ce même 
relrécissement brusque de la région postérieure marqué à sa naissance par un angle 
toujours sensible, et, dans tous, le test se termine en arrière par un rostre très accusé. 
Par contre, la face supérieure varie considérablement, très plate et à peine convexe 
dans certains exemplaires, elle s'élève graduellement et finit par devenir haute et 
renflée. Toutes les gradations s’observent entre ces hauteurs différentes, et il serait 
impossible de se servir de ce caractère pour fixer une espèce. La face inférieure est 
identique dans tous les individus. 
Le renflement très sensible et très particulier des plaques interambulacraires, dans 
certains individus, m'avait paru d’abord un caractère spécifique très suffisant, lors- 
qu'il s’ajoutait à l'élévation de la face supérieure. Il n'en est rien cependant, car 
l'examen de nombreux individus montre que ce renflement tuberculiforme des 
plaques existe, plus où moins apparent, dans la plupart des exemplaires, tant dans 
