DESCRIPTION DES ÉCHINIDES. 21 
El 
On ne distingue pas le fasciole sous-anal, à cause de la conservation inparfaite du 
test. 
RaPpoRTS ET DIFFÉRENCES. Celle espèce intéressante est remarquable par son 
ensemble très déprimé, et le rétrécissement très considérable et particulier de sa région 
postérieure. Je ne connais aucune espèce avec laquelle elle puisse être confondue : 
elle ressemble, au premier abord, à un Maretia, mais elle n’en présente pas les carac- 
tères : ainsi elle porte de gros tubercules dans les cinq aires interambulacraires, au 
lieu d'en être dépourvue dans l'impaire, son sillon antérieur échancre largement le 
bord, elle possède un plastron tuberculeux bien distinct, quoique petit. Elle se distin- 
gue sans peine du Maretia Pareti, Manzoni (qui n’a aucun des caractères des Maretia), 
par sa région postérieure beaucoup plus acuminée, son sillon ambulacraire antérieur 
beaucoup moins accusé, son sommet plus excentrique en avant, et ses ambulacres 
beaucoup plus courts; à part quelques différences de taille, assez sensibles, les quel- 
ques individus que j'ai sous les yeux sont tout à fait identiques entre eux. 
LocaziTÉ. La Vignaccia, près Pievebovigliana. Miocène. 
Explication des figures. 
PI. IIL. Fig. 8, 8 a, 8 b. Spatangus Canavarii de grandeur naturelle, individu de petite taille, mais 
le mieux conservé de ceux qui ont été recueillis ; fig. 8 ce, fragment du 
test grossi, pour montrer les tubercules de deux sortes. 
FAO ASE Grand exemplaire, un peu incomplet, mais avec les ambulacres bien con- 
servés. Grandeur naturelle. 
FPMO EU Petit individu de grandeur naturelle. 
GENRE CLEISTECHINUS, P. de Loriol, 1882. 
Test ovale, allongé, arrondi en avant, sans échancrure. 
Appareil apicial probablement disjoint; le sommet antérieur, seul 
connu, à deux pores génitaux, relativement grands, très rapprochés 
lun de lPautre. 
Ambulacres composés de pores extrêmement petits, à peine percep- 
{bles çà et là. Il m'est impossible d'affirmer s'ils sont simples ou 
disposés par paires. Dans un échantillon les plaques de l’un des ambu- 
lacres postérieurs étant distinctes on voit qu’elles sont relativement fort 
grandes, de sorte qu’il y a à peu près autant de plaques ambulacraires 
que de plaques inter-ambulacraires. Sillon antérieur nul. 
