8 ÉTUDE SUR LA RÉFRACTION COMÉTAIRE. 
A ce résumé de M. Cellérier, J'ajoute que la quantité sin » se trouve 
directement par l'observation au moyen de la formule 
sin &© — _ sin (P — p) 
où d est la distance observée de la comète à l'étoile, c le rayon de la 
chevelure cométaire à la région où la lumière de l'étoile la traverse, 
P l'angle de position apparente de l’axe cométaire, p l’angle de position 
observée de la ligne qui joint le noyau de la comète avec l'étoile. 
Je passe maintenant à l'application de ces formules. La première 
série d'observations faites dans le but ici en question est du 29 juin. 
En observant le passage inférieur de la comète dans la lunette méri- 
dienne je fus très étonné de voir deux noyaux au milieu de la cheve- 
lure et J'étais bien embarassé de choisir le vrai centre de la comète, les 
deux noyaux étant à peu près de la même intensité daus la lunette 
méridienne. 
Comme le champ de cette lunette était éclairé de sorte qu'on voyait à 
peine les autres parties de la comète, Je crus au premier abord que 
j'avais mal ajusté mon instrument et que l’objet qui passait était une étoile 
double. Je me hâtai d'observer la comète avec le grand équatorial de dix 
pouces d'ouverture, et Je vis qu’elle venait réellement de passer très près 
de l'étoile 519 de la zone 65° d’Argelander,ou n°6594—5 du catalogue 
de Argelander-Oeltzen. Il était alors trop tard pour commencer une 
série de mesures micrométriques, l'étoile ayant déjà traversé une grande 
partie de la nébulosité cométaire. Entre temps une autre étoile de 
9% grandeur, n° 520 ou 6600 du catalogue d’'Argelander-Oeltzen était 
entrée dans la chevelure. La position apparente de cette étoile était 
pour ce Jour, d’après le catalogue cité, 4=91°21'8"1 et5—-+65°5210"2. 
J'ai pris 18 mesures de distances et angles de position des deux astres. 
Je donnerai ci-dessous les 17 premières de ces mesures, la dernière 
s’écartant trop des autres a été supprimée. Je me souviens que pendant 
