ÉTUDE SUR LA RÉFRACTION COMÉTAIRE. 15 
moyennes donnent pour la puissance réfractive de la substance cométaire 
dans la région où la lumière de l'étoile l'avait traversée le 29 juin : 
z == —+-0.00000916 
Cette valeur paraît donc bien réelle vu les erreurs moyennes des 
quantités e « et e à qui sont beaucoup plus faibles que ces quantités 
elles-mêmes et la conformité des signes des deux + résullant séparé- 
ment des À 4 et des À à, ce qui prouve que la réfraction à agi dans les 
deux sens conformément à la théorie. 
La position corrigée de l'étoile devient par suite des quantités x et y 
a = 91°21"16"6, 5 —+ 65°52'"6"8. Elle diffère de  8”5 en ascension 
droite et de — 3"4 en déclinaison de la position résultant de l’observa- 
tion d’Argelander. Ces chiffres représentent donc la somme des erreurs 
du catalogue cité et l'orbite elliptique de la comête pour l’époque consi- 
dérée. 
Le 13 juillet la comète s’est approchée Jusqu'à 38” d’une étoile de 
quatrième grandeur, 1 Draconis Hevel. La position apparente de cette 
étoile est d’après les éphémérides des «539 Sterne ele. » :—139°59" 46"9 
et à — + 81°50'56"5. J'ai fait 30 mesures de distances et d’angles de 
position entre les deux astres, mais ce jour encore j'ai été obligé d’inter- 
rompre les observations avant la sortie de l'étoile, à cause de la position 
trop mal commode que j'occupais derrière le pilier du Sud. Les deux 
dernières observations ont été supprimées. Les 28 autres sont les 
suivantes : 
t p d do. dù 
NP us 4 50°58 119 7 6160 +70 
9 20 52 18 56 102.7 + B4R.8 167.5 
3 23 3 47 56 99.3 L518.8 +66.5 
C'ragé) Puel ne 16 36 94.3 189.9 + 64.8 
5 97 59 45 45 91.6 LAG1.S + 463.9 
6 30 37 Ka 40 86.0 + 495.5 161.2 
7 32 93 43 35 83.4 +-404.7 +-60.4 
