20 ÉTUDE SUR LA RÉFRACTION COMÉTAIRE. 
erreurs moyennes, on trouve la puissance réfractive de la substance 
comélaire dans la région où la lumière de Pétoile l'avait traversée le 
15 juillet 
e = —- 0.00000299 
et l'existence réelle de cette réfraction est appuyée par les mêmes raisons 
que celle trouvée pour le 29 juin. 
La position de l'étoile, comme elle résulte de Pobservation, en tenant 
compte des valeurs de x etydevient :=139°59"39"7 et5—+81°50"53"2 
Elle diffère en ascension droite de — 72 où — 1"0 en arc de grand 
cerele et de — 3°3 en déclinaison de la position donnée dans les éphé- 
mérides des « 39 Sterne,» et ces dernières quantités représentent donc 
l'erreur de l'orbite cométaire ayant lieu pour le 13 juillet, l'erreur de 
l’éloile étant considérée égale à zéro. Jai fait la même soirée deux 
séries d'observations de différences d’ascension droite et de déclinaison 
entre la comète et cette même étoile 4 Draconis Hevel, faites par la 
méthode ordinaire de passages enregistrés au chronographe et d’ajuste- 
ments du fil micrométrique dans le sens des déclinaisons. La première 
série de 15 observations de différences en ascension droite et de 5 ajus- 
tements pour la déclinaison a été faite à 8 h. 40 m. 24 s. 5, la seconde 
de 9 observations en ascension droite et 3 en déclinaison à 10 h. 15 m. 
4 s. 6, donc à des époques où l'étoile était encore entièrement en dehors 
de la nébulosité cométaire. De ces deux séries d'observations l'erreur 
de l’éphéméride de la comète résulte en moyenne de —1"7 d'un arc de 
orand cercle dans le sens de l'ascension droite el de — 26 en décli- 
naison, ce qui est conforme dans les limites de lerreur de lobserva- 
tion, avec le résultat trouvé plus haut. 
Le 4* août la comète s’est approchée jusqu’à 24” d’une étoile de 9 à 
10% grandeur dont la position ne se trouve pas marquée dans les cata- 
logues d'étoiles à ma disposition. J'ai fait 35 mesures de distances et 
d’angles de position entre les deux astres. La série de ces observations 
