ÉTUDE SUR LA RÉFRACTION COMÉTAIRE. . 25 
La quantité e, est ici assez faible et pas beaucoup plus grande que 
son erreur moyenne; en outre son signe + est en contradiction avec la 
théorie. Les observations du premier août, où du reste l'influence d’une 
réfraction cométaire devait être bien plus faible dans le sens des ascen- 
sions droites que dans l’autre, n’accusent donc point de déviation de la 
lumière dans cette direction, d’après la théorie sur laquelle les considé- 
rations précédentes ont élé basées. 
Les équations normales dérivées des Ad sont : 
23.30 es + 26.22 y —5.03 — 0 
26.22 ej — 35.00 y +0.60 
Il 
et les deux inconnues qui en résultent : 
y — —1.192 + 0.307 
es = +1.475 + 0.376 
L'erreur moyenne d’une observation des A4 devient + 0”608 et celle 
des Ad + 0"726. 
La position héliocentrique de la comète le 1° août à minuit à été 
a = 302°12" et D — + 37°51" de laquelle résulte 
log cos 6 — 9.9150% 
log sin À — 9.96633 
et l’on trouve finalement d’après les Ad la puissance réfractive de la 
substance comélaire dans la région où la lumière de Pétoile Pavait 
traversée le 1* août 
= — +-0.00000317 + 0.00000081 
La position définitive de l'étoile devient à = 1964246 5 et 
> — + 80°14'27"1, l'erreur de l'orbite cométaire étant négligée. 
TOME XXVHI. # 
