40 CATALOGUE RAISONNÉ DES ÉCHINODERMES 
elles limitent une région, toujours un peu plus déprimée, qui occupe l'extrémité pos- 
térieure et s’allonge en se rétrécissant beaucoup. les plaques qui la couvrent sont nom- 
breuses, fort inégales, et disposées d’une manière un peu variable dans chaque indi- 
vidu ; trois plaques plus grandes occupent toujours l'extrémité postérieure ; les autres, 
plus ou moins irrégulières, s’arrangent un peu différemment suivant les individus; 
l’orifice anal est presque central, les plaques qui l'entourent sont beaucoup plus petites 
que les autres. Sur chaque plaque se trouve un petit nombre de tubercules et de gra- 
nules écartés et épars, tous fort petits et portant des soies grêles courtes et fort ténues. 
Je n’ai vu aucun individu dans lequel les plaques soient arrangées comme dans l’appa- 
reil figuré par M. A. Agassiz (Revision, pl. XIV, fig. 6), et dans lequel l’orifice anal soit 
aussi excentrique en arrière. L'appareil figuré dans le même ouvrage, pl. XIVa et fig. 6, 
est beaucoup plus conforme à ceux que j'ai sous les yeux. 
Il n’est pas facile de distinguer l'Echinus cyclostomus de l Echin. semilunaris des Antil- 
les, mais je n’ai pas un nombre suffisant d'exemplaires intacts de cette dernière espèce 
(cinq seulement bien authentiques avec l'appareil buccal et l’appareil anal) à compa- 
rer avec les nombreux exemplaires de Maurice (une trentaine intacts), pour pouvoir 
établir les différences qui les séparent de manière à me satisfaire entièrement. Les dif- 
férences dans les plaques qui recouvrent le périprocte ne me paraissent pas avoir 
d'importance, et, dans mes individus des Antilles, ces plaques sont arrangées presque 
identiquement comme dans les exemplaires de Maurice, les variations que l’on peut 
observer n’étant pas plus considérables que celles que présentent les exemplaires de 
Maurice comparés entre eux ; dans aucun des premiers je n’ai vu cette multitude de 
petites plaquettes représentées en avant de l’orifice anal dans la figure donnée par 
M. Agassiz (Revision, pl. XIV, fig. 5); la position de l’orifice anal n’est pas sensible- 
ment différente. En général, dans les individus de Maurice, le périprocte est plus élargi, 
plus arrondi en arrière et moins acuminé que dans les exemplaires des Antilles, les 
plaques qui recouvrent le péristome sont plus grandes et moins nombreuses, le péristome 
lui-même est plus régulier, plus ovale, enfin les tubercules sont moins apparents; le 
caractère tiré de la largeur: proportionnelle des zones porifères est bien peu appréciable. 
Je dois dire que, en présence des modifications individuelles qui se rencontrent parmi 
des échantillons d’une même localité, on est fortement tenté de croire que les deux 
espèces n’en font qu’une, dont l’aire de distribution géographique serait très étendue. 
Toutefois je ne veux pas ici décider cette question, mon but étant surtout de faire bien 
connaître l'espèce que l’on trouve à l’île Maurice. 
Explication des figures. 
PI. V. Fg. 3, 3 a, 3 b. Echinoneus cyclostomus, individu de grande taille, de grandeur naturelle; 
