8 PRODROMUS OEDIPODIORUM. 
être propre au nouveau continent. Îl m'a paru offrir une véritable importance, car 
les genres qui le possèdent offrent entre eux une intime parenté dans le facies. J'ai 
done cru devoir en former un groupe particulier. Malheureusement ce caractère est 
d’une grande inconstance. Très prononcé dans certains cas, il présente tant d’excep- 
tions individuelles ou spécifiques qu'il devient souvent difficile à apprécier. Ainsi : 
a) Parmi les espèces que leur habitus nous oblige de placer dans un même genre, 
les arêtes latérales sont percurrentes chez l’une (Leprus elephas), intersectées chez 
l’autre (L. corpulentus). 
b) Lorsque les arêtes latérales ne font que traverser le sillon sans se prolonger 
beaucoup au delà de ce dernier, elles peuvent, suivant les variétés, être percurrentes 
(soit bien développées), ou s’arrêter au sillon sans l’interrompre (soit plus ou moins 
atrophiées), ou bien avoir leur extrémité coupée par le sillon, lequel n’en sépare dans 
ce Gas qu'un pelit tronçon, voir même peut-être un simple tubercule (Tomonotus). 
c) Lorsque les arêtes latérales se prolongent en avant en devenant irrégulières, 
elles sont comme recourbées en U ou en C, ou défléchies par le sillon principal. Elles 
prennent en avant de ce dernier des formes d'arabesques et dans ce cas le sillon typi- 
que se continue très souvent par-dessus les arêtes (Pardalophora). 
d) Chez un même individu les arêtes sont continues d’un côté, interrompues de 
l’autre. 
L'emploi du caractère qu'on tire de la continuité des arêtes latérales, laisse donc 
beaucoup d'incertitude dans la position que doivent occuper certaines espèces ou 
certains individus, et l’on est obligé d'introduire un peu d’arbitraire dans l'application 
qu’on en fait. Il en est du reste de même de presque tous les caractères, et quelle que 
soit la méthode à laquelle on s'arrête, l’on est toujours obligé, pour le classement des 
espèces, d’user de certains expédients, car les transitions qui se rencontrent dans la 
nature mettent en défaut toutes nos méthodes. Les caractères qu’on peut tirer de 
l’état des arêtes du pronotum n'en restent pas moins d’une importance virtuelle mani- 
feste, bien que dans la pratique son emploi donne lieu à quelques difficultés. 
4. Divisions pu PRoNOTUM. Nous avons vu que le sillon principal ou typique divise 
le pronotum en deux parties, l’une antérieure, l’autre postérieure. Stâl a donné à ces 
tronçons le nom assez impropre de lobes (lobi)' ; Brunner de W. leur a appliqué le 
! Le terme lobus indique un prolongement du bord, non une partie principale du tout. Il s'applique 
donc naturellement aux prolongements latéraux, mais non aux deux segments dans lesquels se divise 
le corps ou seulement le disque dorsal du pronotum. Ce terme, employé indifféremment dans les deux 
acceptions, devient illogique et conduit à l’équivoque, en ce sens que les lobes latéraux se compose- 
raient chacun d’une partie du lobe antérieur et d’une partie du lobe postérieur, ce qui reviendrait à 
