SOPRA LA FAUNA DEL COSÌ DETTO " SCHLIER „ NEL BOLOGNESE EC. 41 



(Nassa subquadrangularis, Amussium anconitanum, Scaphander 

 Grateloupi). Rimangono le specie d'incerta determinazione, le 

 pochissime nuove, e quelle che solo ad Ottuang hanno trovato 

 finora le loro corrispondenti. L'interessante fauna echinoder- 

 mica illustrata dal Manzoni, sommamente caratteristica come 

 espressione di facies, dal punto di vista cronologico non si 

 presta a deduzioni rigorose; offre una proporzione un po' troppo 

 vistosa di forme nuove (5 : 9) ad estensione orizzontale limita- 

 tissima. Tra le quattro specie riconosciute in orizzonti geolo- 

 gici ben determinati, una dura fino all'attualità {Dorocidaris 

 papillata) tre persistono fino all'Elveziano {^chizaster Desorii e 

 Brissopsis ottnangensis, Spatangus cìiitonosus). Quanto agli scarsi 

 Antozoari, eccezion fatta dal Flaheìlum ausonium, appartengono 

 a specie che giungono fino al Tortoniano (Trochoc. ohesus) se 

 non fino al Pliocene (Flab. avicida, Ceratotroclms duodecimcosta- 

 tus). — Con qual fondamento si potrebbe dunque sostenere che 

 lo Schlier del Bolognese e dell'Anconitano occupi nella serie 

 geologica un posto più basso del suo omologo dell'alta Austria? 



E vero che certi sedimenti miocenici d'Italia, da strettis- 

 simi rapporti paleontologici legati allo Schlier, vengono per 

 quasi unanime consenso degli autori riferiti alla parte inferiore 

 del Miocene medio, al Langhiauo del Mayee. Ma se si studia 

 la distribuzione verticale delle specie componenti quelle faune, 

 si arriva a questa conclusione: o quei sedimenti sono posteriori 

 al Langhiano, o il Langhiano manca di caratteri peculiari de- 

 terminati e deve essere unito al secondo piano mediterraneo, 

 opinione che a noi sembra la vera. 



C è, per esempio, nella regione S. E. della Sicilia una for- 

 mazione costituita da calcari compatti e marnosi ricchi di Glo- 

 bigerine, addossati alle roccie del Cretacico superiore, che per 

 la fauna corrisponde a puntino alle nostre marne dell'Anconi- 

 tano e del Bolognese. Il Cafici (/), illustrando quella formazione, 

 la riferiva " al Miocene medio, e segnatamente ai piani Elve- 

 ziano e Langhiano „ dei quali riconosceva impossibile la se- 

 parazione; ma per appoggiar l'idea che si trattasse almeno 

 parzialmente di Langhiano non aveva altro argomento che la 



(^) Sulla determinazione cronologica del calcare a selee piromaca e del calcare 

 compatto e marnoso ad ecìnnidi nella regione S. E. della Sicilia. Boll. d. Coni. d. Comit. 

 Geol. Ita!., 1880. Pag. 502. 



