20 Dr. Leonliard Weber: 



Das Gebäude hatte zwei Flügel, einen westlichen und einen östlichen. 

 Neben erstercm an der Aussenseite lag der Brunnen. Auf dem Boden 

 des östlichen Flügels lag etwas Stroh. 



Der Blitz zündete das Strohdach im östlichen Flügel und 

 das Gebäude brannte ab. Der Schaden beträgt ca. 9100 Jk 



Eine Erklärung, weshalb der Blitz den östlichen Flügel des Ge- 

 bäudes getroffen hat, obwol die Hauptanziehungspunkte an der West- 

 seite lagen, wird vermutlich in dem Umstände zu suchen sein, dass 

 es vor dem Blitze bei starkem östlichen Winde sehr stark geregnet 

 hatte, und dass die dadurch angefeuchtete Ostseite den verhältniss- 

 mässig besten Weg für den Blitz lieferte. 



42. Vermeintlicher Blitzschlag in die Kirche zu Reilingen, 

 Kreis Pinneberg, am 13. Juni ii h. a. m. Beobachtet von dem Herrn 

 Pastor Behrens und den in der Kirche Versammelten; untersucht am 

 28. vom Verfasser. 



Der Blitz kam mit Regen bei bewölktem Himmel. Das 

 Gewitter zog aus O. heran bei schwachem Winde one Hagel. 



Die in der Kirche Versammelten sind bei einem mächtig dröh- 

 nenden und krachenden Schlage der Meinung gewesen, dass es in die 

 Kirche eingeschlagen habe und haben darauf in hastiger Flucht die 

 Kirche verlassen. Herr Pastor Behrens befand sich auf der Kanzel, 

 über welcher die Orgel in etwa i^/., m Entfernung lag. Derselbe ver- 

 meint bei dem gewaltigen Schlage ein eigenartiges (der Elektrisirung 

 ähnliches) Gefül verspürt zu haben. 



Die Kirche war sowol am Turm als auch an ihrem runden 

 kupferbedeckten Kuppelbau mit Blitzableitern versehen. Dieselben 

 erwiesen sich bei meiner Untersuchung am 28. als sehr mangelhaft, 

 insofern die Erdleitung in trockenem Sande verlief und die die Leitung 

 zusammensetzenden Kupferblechstreifen nur durch Falzung mit ein- 

 ander verbunden waren. 



Es war nun weder an der Blitzableitung noch auch an der Kirche 

 irgend eine Spur eines Blitzes zu entdecken. 



Bei dieser Sachlage muss es unentschieden bleiben, ob die Kirche 

 überhaupt von einem Blitzschlage getroffen ist, oder ob der Blitzableiter 

 trotz seiner Fehler den Schlag unschädlich zur Erde gefürt hat. 



43. Blitzschlag zu Pinneberg am 13. Juni i r h. a. m. Beob- 

 achtet von dem Gärtner Westermann; untersucht am 15. Juni von 

 dem Bezirks-Kommissar Gätjens. 



Der Blitz erschien als heller Lichtschein gleichzeitig mit Regen 

 bei bewölktem Himmel. Das Gewitter kam aus W. (in dem 

 benachbarten Reilingen wurde das Gewitter crenau zu derselben Zeit 



