Berichte über Blitzschläge in der Provinz Schleswig-Holstein. 61 



Die Mittags- und Abend-Gewitter sind hiernach , wie auch sonst 

 bekannt, die weitaus zalreichsten. 



3. Die Ersclieiming des Blitzes. Speciellere Angaben hierüber 

 finden sich in den Berichten Nr. i6, 46, 47, 84. Die Beobachter, 

 welche in diesen Fällen ihr Auge gerade auf die Stelle des Einschlages 

 gerichtet hatten, »sahen nichts als Feuer«. In den Berichten Nr. 34, 

 36, 81, 87 werden Erscheinungen berichtet, welche an Kugelblitze 

 erinnern. Indessen wäre es voreilig, hieraus auf wirkHche Kugelblitze 

 schliessen zu wollen, deren Erscheinung bei der so sehr naheliegenden 

 Möglichkeit subjektiver Täuschungen im Allgemeinen erst durch die 

 gleichzeitigen Beobachtungen zweier Personen (wie in der Mittheilung 

 48 und 49 S.) konstatirt werden kann. 



4. Ozonbildung. In 7 Berichten (Nr. 34, 35, 36, 48, 84, 85, 96) 

 findet sich die Angabe von dem Vorhandensein schwefligen resp. 

 säuerlich brenzlichen (Nr. 34) Geruches. 



5. Der Zug der Gewitter wurde in 84 Fällen notirt. Es kamen aus 



NW. 4; WNW. 3; W. 12; WSW. i; SW. 25; SSW. i; 



S. 14; SO. 13; O. 9; NO 2; 

 oder, auf 8 Windrichtungen reducirt, aus 



NW. 5; W. 15; SW. 25; S. 15; SO. 13; O. 9; NO. 2. 

 Die Hauptrichtung für den Zug der Gewitter ist hiernach SW. 



6. Die Bewölkung zur Zeit des Blitzes. In 84 beantworteten 

 Fällen war der Himmel 71 mal bewölkt; 13 mal teilweise hei t er. 



7. Der Regen zur Zeit des Blitzes. Die Frage, ob es vor und 

 nach dem Blitze geregnet, wurde 91 mal beantwortet und zwar hatte 

 es 84 mal vor und nachher geregnet; 3 mal nur nachher; 2 mal 

 nur vorher und 2 mal weder vorher noch nachher. Die Blitz- 

 schläge sind also mit geringen Ausnahmen immer bei gleichzeitigem 

 Regen erfolgt. Ueber die Intensität des Regens sind 54 Beob- 

 achtungen gemacht. Danach ist der Regen 35 mal unmittelbar nach 

 dem Blitzschlage und 11 mal unmittelbar vorher stärker gewesen 

 4 mal war das Maximum der Regenstärke mit dem Blitzschlage gleich- 

 zeitig gewesen, und 4 mal trat in der Stärke des Regens keine Aen- 

 derung ein. Die von Herrn Birt *), nach Beobachtung eines heftigen 

 Gewitters, ausgesprochene und durch Herrn Dickson bestätigte Ansicht, 

 wonach die jedesmaligen stärkeren Regengüsse als Verl auf er der 

 Blitze zu betrachten seien, erscheint demnach auf Grund vorstehender 

 Zalen als nicht allgemein gültig; es wird vielmehr das umgekehrte 

 Verhältnis, wonach die Blitze Vorläufer von jedesmaligen stärkeren 

 Regengüssen sind, als die allgemeinere Regel zu betrachten sein. Diese 



") Phil. Mag. XXXV. i6l. 



