ß2 Ix'oiiharcl Weber: 



im Zimmer IV. Derselbe hat keinen besonders starken Knall gehört 

 und auch sonst nichts verspiirt. 30 cm von dem Kopf des einen 

 schlafenden Kindes war eine Wandbeschädigunt^ eingetreten, one dass 

 das Kind auch nur anfgewaclil war 



Wie diese Beschädigungen zu erklären sind , ist durch die Un- 

 sicherheit über die Beschaffenheit der Erdleitung etwas schwierig 

 gemacht. Für den Fall sehr schlechter oder auch nur mangelhafter 

 Leitung erklärt sich der Hergang folgendermassen. Durch den erst 

 kurz vorher eingetretenen Regen war lediglich die Erdoberfläche und 

 diese vorzugsweise an der SW. -Seite und im Garten benetzt. Die Aus- 

 gleichung zwischen den Wolken und der Erde musste demnach nicht 

 blos das Grundwasser, sondern auch die l^lrdobcrfläche betreffen. 

 Der J^litzableiter hatte nun wegen des Schutzkastens und der Drains- 

 umhüllung keine Verbindung mit der nassen Erdoberfläche; daher 

 musste eine Abzweigung der Entladung von dem Blitzableiter statt- 

 finden und es war der Weg für eine solche längs der vielen G)'ps- 

 dcckendräte und des eisernen Ofenrorcs ein bequemerer als etwa 

 aussen am Hause herum auf dem durch das weit überstehende Stroh- 

 dach beinahe ganz trocken gehaltenen Terrain. Will man jedoch 

 auf Grund obiger Angaben die Annahme machen, dass die Erd- 

 leitung eine wenigstens so gute gewesen ist , dass sich daraus eine 

 Abzweigung der Entladung nicht wol erklären liesse , so ist man ge- 

 nötigt, die Zerstörungen im Hause als die Folge einer Scitencntladung 

 zu betrachten , welche ihrerseits durch das horizontale Ofenror und 

 die Gypsdeckendrätc veranlasst wurde. Letztere Annahme würde zu 

 der hychst unbequemen Consequenz füren, mit noch grösserer Sorg- 

 falt als bisher alle Metalltcile im Innern eines Gebäudes in leitende 

 Verbindung mit dem Blitzableiter zu setzen; die erste Annahme 

 (einer Abzweigung des Blitzes), welche die warschcinlichere ist. legt 

 lue Vorschrift nahe, bei Anlage von Blitzableitern nicht blos 

 auf eine Verbindung derselben mit dem Grundwasser 

 sondern unter Umständen auch mit der F^ r d o b c r f 1 ä c h e 

 zu achten. Die von dem Fabrikanten bei der stattgehabten Auf- 

 giabung ausgesprochene Ansicht, dass das erwänte Loch im Erdreich 

 auf ein Abspringen des Blitzes nach dem Brunnen B deute, vermag 

 ich nicht zu teilen. Dagegen scheinen mir die Beschädigungen des 

 Probirdrates eine Bestätigung dafür zu sein, dass die Entladung nach 

 der Erdoberfläche hinstrebte. 



Ich cmpfal folgende auch sofort ausgefüite Abänderungen des 

 Blitzableiters, i ) Beseitigung der Ableitung an der N. -Seite. 2) An- 

 lage je einer Ableitungsstclie an der SW.-Ecke und an der Ostseite 

 nach dem dort befindlichen Brunnen, 3) Verbindung der beiden Auf- 



