69 



ist, erstreckt sich östlich bis über Brannä, wo er sich nördlich von der Kuppe 

 des Priucipalek gänzlich auskeilt. 



Die zwei jüngeren Melaphyrströrae, von denen der untere mehr mandel- 

 steinartig, der obere mehr massig und krystallinisch zu sein pflegt, lagern thcils 

 auf den oberen Schichten der mittleren Etage des Rothliegenden (auf den unteren, 

 oft arkosenartigen oder den oberen, glimmerreiche Schieferthone einschliessenden 

 Sandsteinen) theils in und auf den Schichten der oberen Etage. Und diese besteht 

 aus braunrothen bis ziegelrothen, sandigen Schieferthonen, welche von Mergel- 

 schiefer und Brandschieferflötzen, sowie von Thoneisenstein- und Horustciuschnüren 

 begleitet werden. 



Zu diesen jüngeren Melaphyrströmen gehören : die vielfach zerrissene 

 Melaphyrmasse zwischen Neu-Paka und lluttendorf, der mächtige Strom zwischen 

 Lomnitz und Tatobit, jeuer des Hrupkaberges, östlich vou Lomnitz, jener des 

 Kozakov, der Melaphyrrücken zwischen Tuhan und Hofcnsko sammt dem Stränsko- 

 berge bei Pohor und die Melaphyrmassen zwischen Mricna und Bysträ, zwischen 

 Cistä und Gross-Borovitz. 



Diese jüngeren Melaphyrströme sind entweder unmittelbar über einander 

 gelagert oder durch eine Zwischenlage von tutfartigen Letten oder sandigen Thonen 

 vou einander geschieden (so am Kaiserberge bei Levin-Oels, wo folgende Gesteins- 

 folge zu beobachten ist: a) Oberer Melaphyrstrom, mehre Kafter mächtig; 6j zäher, 

 sandiger, rother Thon 2" mächtig und c) Melaphynnaudelstein, zum Theile schlacken- 

 artig, 10—12" m.). 



An Orten jedoch, wo nicht beide Ströme vorhanden sind, lässt es sich 

 kaum entscheiden, welchen von beiden man vor sich habe. 



Jokely's Fussstapfeu folgend hat Tschermak') den Versuch gemacht, für 

 die einzelnen Melaphyrströme petrographische Charaktere festzustellen; allein nach 

 den damaligen Methoden, die man bei petrographischen Studien angewandt hatte, 

 konnte es kaimi gelingen, ein eudgiltiges Resultat zu erzielen. Doch darf nicht 

 verschwiegen werden, dass durch Tschcrmak's Studien wichtige Beiträge zur Er- 

 kenntniss der Melaphyrnatur geliefert wurden. 



„In Bezug auf das Gefüge" — äussert sich Tschermak (pag. 42) — „sind 

 alle Melaphyrströme darin gleich, dass sie eine gleichförmig krystallinische oder 

 eine mandelsteinartige A.usbilduug zeigen. Nur das dritte Lager (der dritte 

 Melaphyrstrom) hat keine Mandelsteine." 



„Die mineralogische Zusammensetzung zeigt keine sehr auifallenden unter- 

 schiede; doch ist das Eine hervorzuheben, dass die älteren Melaphyre den jüngeren 

 nicht ganz gleich sind, indem diese Augit enthalten, während jene weder Augit 

 noch Hornblende deutlich erkennen lassen")" . . (pag. 43). „Doch sind sie nicht 

 etwa unter einander gleich, sondern die einzelnen Lager (Ströme) unterscheiden 

 sich auch einigcrmassen durch Struktur und Zusammensetzung des Gesteins. Wenn 



') Porphyrgosteinc Ocsterrciclis. Wien 1869 pag. 29 — 88. 

 ') Die mikroskopische Analysis spricht für das Gcgeiitheil. 



