YIII 



Arbeit, nicht minder bin ich iu der Lage, die Sorgfalt und Geuaiiigkeit der 

 Beobaclitungen Jokelys riibniead anerkeuuen zu müssen. *) 



Ich konnte solcliergestalt nur darin meine Aufgabe erkennen, das bereits 

 vorliandene Bild vom geologischen Baue des Erzgebirges in allen seinen Zügen 

 zu vertiefen, etwaige Lücken noch auszufüllen, unvollkommene Beobachtungen zu 

 ergänzen und — wohl nur iu wenigen Fällen — unterlaufene Irrthümer zu 

 verbessern. 



Die Ausdehnung des Gebietes, und gewisse sich geltend machende Momente, 

 über welche die meiner Arbeit vorausgeschickte allgemeine Betraclitung des Erzge- 

 birges Aufschluss gibt, haben mich bewogen, das Ganze iu mehrere Partien abzu- 

 theilen. Über den Gang meiner Uutersuclumgen in den verflossenen Sommern iiabe 

 ich dem geehrten Comitc in den betreffenden Jahressitzungen Rechenschaft gelegt ; 

 ich habe heute die Ehre den ersten zum Abschluss gebrachten Thcil meiner 

 wissenschaftlichen Ergebnisse vorzulegen. 



Was die Revision der hiezu gehörigen geologischen Karte (Generaist. K. 

 Blatt V, dann VI, XI. z. Thl.) anbelangt, so ist aus dem Nachfolgenden ersichtlich, 

 dass ausser eiuigeu unbedeutenden Grenzbestimmungen meine Ansicht im wesentlichen 

 dahin geht: 



1. Es sei durch eine besondere Farbe die Ausdehnung des Erzgebirgs- 

 granites nach der angegebenen Begrenzung vom Gebirgsgranit zu scheiden. 



2. Es seien die zwischen Ileiurichsgrüu und Eossmeisl, dann zwischen 

 Oberbrand und Abertham auftretenden Gneisglimmcrschiefer in der von mir fest- 

 gestellten Ausdehnung mit einer anderen Farbe als der des grauen Gneises ein- 

 zutragen. 



3. Es ist die Zone der auf die eigentlichen Glimmerschiefer folgenden Zone 

 der Phyllile und Urthonschiefer mindestens durch zwei Farbennuancen als ältere 

 und jüngere Gesteine in der von mir ermittelten Ausdehnung einzutragen. 



Einen weit grosseren Spielraum bot mir die beschreibende Darstellung 

 der petrographischcn und geologischen Verhältnisse, über welche wir ausser dem 

 kurzen Berichte Jokely's : (Zur Keuntniss der geologischen Beschaffenheit des Egerer 

 Kreises in Böhmen. .Tahrb. geol. E-A. 8. Jahrg. 1857 1. Heft. pg. 1. ff.) nur wenige 

 unvollständige Bemerkungen haben, mit der Ausnahme des Joachimsthaler Erz- 

 gebietes, worüber allerdings eine recht reichhaltige Literatur vorhanden ist. Die 

 Anordnung meiner Arbeit in zwei Ilauptlieile, einen petrographischcn und einen 

 geologischen, hielt ich deshalb für erspriesslich, weil gewisse rein petrographische 

 Bemerkungen im geologischen Text leicht übersehen werden, und für die Zwecke der 

 Wissenschaft so leichter aufzufinden sind. Der Umstand, dass es in der Intention des 

 geehrten Comite's liegt, die Arbeiten desselben auch in nicht streng wissenschaftlich 

 gebildeten Kreisen zu verbreiten, hat mich bewogen bei vielen Gesteinen die Defi- 

 nition derselben in wenigen Worten voranzuschicken, sie ist vielleicht auch manchmal 



*) Zu beklagen ist lediglich der unzulängliche Maasstab, weklicu die k. k. geol. Reichs- 

 Anstalt für ihre Karten benützt, sowie der Umstand, dass die Eintragung der Farben 

 mit der Hand iu die einzelnen Blatter niemals jene Sicherheit erlangt, wie eine durch 

 die Presse vervielfältigte genau controllirte Karte. 



