u 



B. Zinngranite feinkörnig. 



3. Gleichmässig feinkörnig. 4. Porphyrartige Varietät. 

 II. Untergeordnete Granite. 



C. Nestergranit. 



5. Grauer Granit. 6. Glimmerdioritartiger Granit. Hornblende und tombak- 

 braunen Glimmer führend. 



D. Ganggranite. 



7. Kleinkörniger. 8. Grosskörniger Ganggranit. 

 Für die Umgebung Karlsbads unterscheidet er: 



1. Hirschensprunggranit =: A. 1. 2. 



2. Karlsbader Granit = B. 4. 



3. Kreuzberggranit = B. 3. 



Jokely unterscheidet 1. Gebirgsgranit , grobkörnig und porphyrartig. 



2. Zinngranit klein-feinkörnig und porphyrartig, identisch mit Naumann's 1. 2. u. 3. 



3. Grauer Granit. Oligoklasreiche feinkörnige Varietät. 4. Ganggranite feinkörnig 

 und grobkörnig, zum Theil identisch mit Naumann 3. 



Jokely bemerkt, dass sein 1. mit Hochstetter'a Hirschensprunggranit, sein 

 2. mit Hochstetter's Kreuzberggranit identisch sei. 



Seiner Ansicht folgt auch Reuss a. a. 0. 



Prölls unterscheidet: 1. Grobkörnigen Granit, 2. grobkörnig-porphyrartigen 

 Granit, 3. mittelkörnigcn Granit, 4. feinkörnigen Granit, 5. feinkörnig-porphyr- 

 artigen Granit. Letztere zwei entsprechen Jokcly's 2. u. 4. z. Thl. 



Wenn sich Jemand die Mühe nimmt, die Granite des Erzgebirges zu unter- 

 suchen, so wird er in der That auch nur zwei grosse Gruppen unterscheiden 

 können, die in ihrer Struktur, Absoudcrungs- und Lagerungsweise manches Abwei- 

 chende besitzen, so dass es nicht schwer wird, eine grosse Anzahl von Vorkommnissen 

 unter diese beiden Reihen unterzubringen, aber es fehlt auch nicht au schwan- 

 kenden Verhältnissen, welche eine scharfe Trennung beider Gruppen sehr schwierig 

 machen, wie dies nicht allenthalben anders der Fall ist. So gestattet die von 

 Jokely vorgenommene Trennung in erzarme, zinnsteiuführeude und Ganggranite 

 allerdings eine sehr übersichtliche Trennung für gewisse Granite, aber die Erz- 

 führung des einen ist doch sehr lokaler Natur, sie ist kein Kriterium für den 

 Unterschied der Granite bei Karlsbad selbst. Von anderer Seite wurde geltend 

 gemacht, dass man nach dem Vorhandensein des Oligoklas eine Trennung in 

 oligoklasarme und oligoklasreiche vornehmen könne. Auch dieser Umstand fällt 

 bei der Beobachtung sofort in die Augen, aber auch das entgeht nicht, dass die 

 Menge des Üligoklases bei sonst gleich bleibenden petrographischen Verhältnissen 

 auf- und abschwankt. Selbst bei den so eigenthümlicben Ganggrauiten, welche bei 

 ihrer Glimmerarmut, dem äusserst feinen Korn und bei ihrer eigenthümlicben 

 Lagerung so gut unterscheidbar scheinen, kann man ein Übergehen wenigstens in 

 eine Art der Granite unmöglich übersehen. 



Ein beharrliches Untersuchen der granitischen Gesteine des Erzgebirges 

 und des übrigen Hercyuischen Massives hat mich nun auch zur Überzeugung gebracht, 

 dass im Erzgebirge zwei verschiedene Granitvarietäten auftreten, welche, wenn 

 auch in der That ziemlich schwierig, so aber doch nach Lagerung, Alter und Aus- 



