43 



erscheint als AnsfüUungsmnsse eckiger kleinerer und gTösserer Hohlräume. Die 

 grösseren Individuen lassen im Inneren einen rundlichen Hohlraum erblicken. 

 Der Apatit ist vorzugsweise in diesem Minerale sichtbar und erscheint wie duixli 

 denselben hindurchgespiesst (Zirkel, Mikroskop. Unters, d. Miner. p. 222). Man hat 

 den Quarz wohl als sekundäre Bildung aufzufassen. 



Ausser den genannten Mineralien zeigen sich im Gemenge noch trübe grüne 

 Flecken, welche ich für eine augitische Umwandlung der Hornblende halten möchte. 



Die grobkörnige Varietät hat ein eigentliümliches an Gabbro erinnerndes 

 Aussehen, die gi-augefleckte Grundmasse enthält zahlreiche bis 2 Centimeter grosse 

 Biotitlamellen und Individuen, welche eine grobkörnige Absonderung hervorbringen, 

 daneben zahlreiche kleinere, sowie Hornblenden. Klinoklas erkennt man schon 

 ziemlich deutlich mit der Lupe. Dagegen ist Quarz nicht unterscheidbar. 



Der Dünnschliff giebt ein dem vorigen analoges Bild, nur erscheinen die 

 Individuen durchwegs grösser, der Klinoklas tritt in bei weitem grösserer Menge 

 auf, während der Apatit in kurzen Säulen imd Sechsecken sparsamer vorhanden 

 ist. Quarz ist auch hier das jüngste Element. 



Letztere A'arietät wurde im chemischen Laboratorium der k. k. deutschen 

 technischen Hochschule von den Herren Emil Kögler und Benj. Reinitzer einer 

 Analyse unterworfen, welche folgendes Resultat lieferte: 



Kieselsäure 



51.34 



Thonerde 1 

 Eisenoxyd J 

 Kalkerde 



26.80 



7.05 



Kali 



4.05 



Magnesia 



3.51 



Natron 



3.79 



Phosphorsäure 



1.55 



Wasser 



2.18 



Ein Aufbrausen des frischen Gesteines bei Behandlung mit Säuren konnte 

 ich nicht bemerken. 



Der geringe Kieselsäuregehalt, welchen die Analyse nachweist, so wie das 

 Auftreten des Quarzes nach dem Dünnschliff lassen es nicht zu, dieses Gestein 

 fernerhin unter die Granite zu stellen, seiner mikroskopischen Zusammensetzung 

 nach reiht es sich viel ungezwungener dem von Vogelsang aufgestellten Typus 

 der Syenite an (Vergl. Vogelsang über die Systematik der Gesteinslehre. Zeitsch. 

 d. deut. Geol. Gesell. Jahrg. 1872 p. 538). Aber auch hier schwankt das Gestein 

 durch seinen Reichthum an Klinoklas nach dem Diorittypus hinüber. Dadurch ist 

 nun, wie mir scheint, recht deutlich der Charakter des Gesteins als Minette 

 gekennzeichnet, die wir auch von Vogelsang unter beiden Typen als Glimmersyenit- 

 porphyr und Glimmerdioritporphyr , je nach ihrem Übergewicht an Orthoklas 

 oder Klinoklas untergebracht finden. 



Im vorliegenden Falle hat mich die deutliche Orthoklasgrundmasse, welche 

 im feinkörnigen Gestein überwiegt und im grobkörnigen zum Mindesten reichlich 

 vorhanden ist, bestimmt, mich für die strictere Bezeichnung dieser Minette als 

 Glimmersyenitporphyr zu entscheiden. 



