51 



n. Kiystalliüische Si-hiefergesteine. 



Die Gesteine, welche die den Neudekergranitstock umhüllende Schiefer- 

 zone bilden, sind durchwegs der Gruppe der metamorphischen oder krystallini- 

 schen Schiefer angehörig und entsprechen nach ihrer Zusammensetzung und Folge 

 genau jener längst bekannten Anordnung, wornach die Keihe einerseits mit dem 

 am meisten krystalluiisch ausgebildeten, diu'ch di-ei wesentliche Gemengtheile aus- 

 gezeichneten Gneis als dem ältesten Gliede beginnt, nnd mit dem wenigst krvstal- 

 linischen, in seinen Gemengtheilen wenig oder gar nicht unterscheidbaren Urthou- 

 schiefer als jüngster Bildung endigt. Alle Glieder der Keihe sind mit einander 

 innigst durch Übergänge verbunden, so dass man in diesen Übergängen kaum zu 

 entscheiden vermag, ob man ein solches Gestein dieser oder jener Art zutheilen 

 solle, imd die Ansichten der Gelehrten gehen iu diesem Punkte sehr individuell 

 auseinander. 



Einen recht klaren Beweis hiefür bietet ein Vergleich der Karten der 

 älteren sächsischen Landesaufnahme und der geolog. Eeichsanstalt über das Gebiet, 

 welches ich hier zu beschreiben versuche. Man wird hier finden, dass auf der 

 sächsichen Karte die als Glimmerschiefer bezeichneten Gesteine eine Ausdehnung 

 besitzen, welche sie auf der österreichischen nicht gewinnen. Beispielweise linden 

 wir auf der Seite vor Graslitz zwischen dem Granit imd ürthonschiefer einen 

 Streifen Glimmerschiefer verzeichnet, während auf der östeiTeichischen der Ürthon- 

 schiefer bis an den Granit heranreicht. Diese Verschiedenheit, welche man auch 

 anderwärts wahrnehmen kann, entspringt lediglich aus der AuJfassung des hier 

 auftretenden Gesteines, indem dieses von den sächsischen Geologen dem Glimmer- 

 schiefer, von Jokely dem Ürthonschiefer zugezählt wird. 



Das Mittelglied zwischen den beregten zwei Gesteinsarten nun vereiniget 

 in der That die verschiedenen Charaktere derselben in einer solchen "Weise, dass 

 man oft schwierig entscheiden kann, welcher Ansicht mau beipflichten solle, denn 

 wenn man auch für die Vorkommen einer Zone nach der grösseren oder geringeren 

 Ähnlichkeit das Gestein unterscheiden kann, so lassen sich doch duixh ander- 

 weitige Vorkommen die Glieder so interpoliren, dass die Eeihe der Übergänge 

 eine ganz vollkommene wird. 



Was nun die obengedachte Ansicht der Geologen über die Gesteine der 

 westlichen Schieferzone anbelangt, so kann ich nicht umhin der von Jokely an- 

 genommenen Trennung der Gesteine den Vorzug zu geben, die ja auch Zirkel 

 adoptirt hat. Weniger zutretiend erscheint mii' Jokely's Angabe über das ^'erhallen 

 der Phyllite und Glimmerschiefer im Contacte zu Eruptivgesteinen. Ersteres 

 Gestein wird in die cigenthümlichen Contactschiefer, Frucht-, Knoten-, Garben-, 

 Fleckschiefer luugewandelt, während der GKumierschiefer in der Nähe des Granites 

 nur durch Aufnahme von Feldspath, also durch Übergänge in Gneiss charakterisirt 

 sein soll. Ich fand auch Glinuner- Fleck- und Knotenschiefer. 



Ebenso steht meine Ansicht hinsichtlich der als Gneis auf der öster- 

 reichischen und sächsischen geologischen Karte bezeichneten Gesteine bei Hein- 

 richsgi-ün und Brand mit dem bisher Geltenden im Widerspruche, da mich meine 



i* 



