148 



Hiediuch ergibt sich unzweifelhaft weiter, das der Granit offenbar erst nach 

 der Ablagerung der krystallinischen Schiefer emporgedrungen ist, und zwar nicht 

 etwa der jüngere Granit allein, sondern, wie oben aus dem gangartigen Auftreten 

 vom Granitporphyr am Grünberg bei Graslitz dargethan wurde, selbst der 

 Gebirgsgranit. 



Von Jokely wird auch die am südlichen Rande des Schiefergebirges be- 

 merkbare Faltung einer Fortsetzung des bei Berg kuppenartig auftretenden Granites 

 zugeschrieben. In der That habe ich ein bei Bleistadt auftretendes Granitgestein 

 zu erwähnen gehabt, welches ziemlich weit gegen das Granitnuissiv voigeschoben 

 wäre. Seine Annahme erscheint mir aber fraglich, da man nirgends eine Spur von 

 Granit ausbeissen sieht, wo er sich verstrecken müsste, anderseits auch im östlichen 

 Schiefergebiet, wie wir sehen werden, eine gleiche südwärts gerichtete Schichten- 

 Stellung am Bande des Schiefers bemerkbar ist, welche mir weit eher eine Folge 

 der Hebung des Gebirges als die eines Granitdurchbruches zu sein scheint, da 

 selbst die weit mächtigeren Granitkuppen der östlichen Schieferpartie die um- 

 gebenden Schiefer auf eine weitere Strecke nicht im Streichen verändern konnten. 

 Das jenseits der Eger im Süden aufsteigende Granitniassiv des Kaiserwaldes aber 

 dürfte wohl als das Agens zu betrachten sein, welches das Schiefergebirge in seine 

 nordwärts gerichtete Stellung gedrängt hal)en mag, und die dem Egerthale parallele 

 Faltung dürfte man wohl als eine Markirung der alten Bruchlinie auffassen, welche 

 das Erzgebirge vom Kaiserwalde trennt, daher denn auch nur die Glimmerschiefer 

 und nur am Kulmer Berge die südwärts fortsetzenden Phyllite an dieser Faltung 

 theilnehmen. 



Ebensowenig, wie die mechanische Einwirkung des Granits auf die Schiefer 

 sich der Beobachtung entzieht, thut dies die chemische oder metamorphosische. 

 Ihr müssen wir wohl das Auftreten eigenthümlicher Gesteine in der unmittelbaren 

 Nacld)arscliaft des Granites zuschreiben, obwohl wir für die Erklärung derselben 

 noch immer keine plausible Darstellung besitzen, und eben nur das Vorkommen 

 in der Berührung mit dem Granit den Causalnexus zwischen beiden bildet. 



Längs der ganzen Westgränze des Granites treten jene eigenthümlichen 

 gefleckten und geknoteten Schiefer auf, welche ich im petrographischen Theile dieser 

 Arbeit pag. 53, 56, 59, 65 eingehender beschrieben habe. Der Nachbarschaft des 

 Granites wegen glaubt Jokely auch die Frauenreuther und Heiurichsgrüner Gneis- 

 glimmerschiefer liieher rechnen zu dürfen, in ihnen kann ich aber keine Contactgebilde 

 erkennen, da diese gneisartigen Gesteine im östlichen Schiefergebiet entfernt vom 

 Granit in weit mächtigerer Weise entwickelt sind als hier, und weil das Vor- 

 kommen von Feldspäthen in Schiefern auch anderwärts nicht |in Verbindung mit 

 Eruptivgesteinen vorkömmt, daher wohl keine Ursächlichkeit hierin hat. 



Anders ist es mit den Phylliten, welche wir, je nachdem sie quarziger 

 oder glimnieriger sind in Quarzfleckenschiefer, wie am Gesteinig bei Graslitz, oder 

 in Flecken-, Graben- und Kuotenschicfer, wie am Ilausberge und am Eselsberge bei 

 Silberbach und von da längs der Grauitgrenze fort ausgebildet sehen. Nicht ge- 

 läugnet soll übrigens auch das Vorkommen von wirklichen gneisartigen Gesteinen 

 im Contact werden, wie die am gehörigen Orte näher beschriebenen vom Asch- 



