189 



durchsetzt und abgescbnitten, sondern auch die Morgengänge erfahren dies, wie der 

 Kühgang durch den Basalt auf dem Dauielistolleu durchsetzt, und das Hangende in 

 Nord gedreht wird, wie es auf jenem durch das Basaltgestein aufwärts gekrümmt 

 wird! Es müssen also auch die Morgengänge älter als die sie durchsetzenden 

 Gesteine sein. Es erscheint mir aber überhaupt fraglich, ob diese mit der Schie- 

 ferung des Gebirges parallel streichenden Gänge auf die Wirkung eines plutoni- 

 schen Gesteines zurückzuführen sind. Ob die Spalten nicht vielmehr, darauf deutet 

 ihr so entschieden gleichbleibender Charakter hin, einfach die Folge der säkularen 

 Hebung sind, welche bei dem Empordringen des Gebirges in Folge einer damit 

 entstandenen Aui'blätterung der Schiefer entstanden sind? Es ist ja bekannt, dass 

 das Erzgebirge nach oder während der Kreidezeit eine Erhebung erfahren hat, welche 

 vor die basaltischen Eruptionen fällt. In jene Zeit also wäre die vorwiegende 

 Spaltenbildung der Morgengänge zu verlegen, wobei ganz und gar nicht ausge- 

 schlossen ist, dass einzelne solche sowohl früher als später entstanden sind. Diese 

 Anschauung gewinnt um so mehr Wahrscheinlichkeit, wenn man in Betracht zieht, 

 wie wenig selbst mächtige hervordringende Basaltmassen die Lagerung der sie 

 umgebenden Gesteine stören, und mau müsste wohl auch fragen, wie es zu erklären 

 sei, dass die keineswegs geringfügigen Porphyre nicht im Stande wären, dasselbe 

 zu erzielen, was die Basalte thaten? Hermann .Müller a. a. 0. p. 164 ft'. setzt 

 überhaupt die Bildung der Gänge dieser Erzzone in die Zeit der Basalte, die er 

 allerdings sehr ausgedehnt hält. Insoferne könnte man ihm allenfalls Recht geben, 

 als dieselben jünger als der Porphyr sind, und es auch Basalte gibt, welche älter 

 als die Nephelinite sind, aber ich bin nicht der Meinung, dass diese jemals die 

 Ursache der Gangspaltenbildiing waren. 



Was nun die Art der Spalteuausfüllung anbelangt, so ist es wohl kaum 

 nöthig auf die von Maier entwickelte Ansicht, die Erze durch Sublimation entstanden 

 zu erklären (a. a. 0. §. 7 p. 22) einzugehen. Vogl bereits erkannte in den Joachimsthaler 

 Gängen Folgen eines chemischen Infiltratiousprozesses, eine Ansicht, die gegenwärtig 

 wohl allein berechtiget erscheint. Die ursprüngliche Lagerstätte der Erze dürfen 

 wir wohl in den Schiefern suchen (Geschicke!!) und eine Vorstell ang der ursprüng- 

 lichen Eildung und Beschaffenheit der Schiefer, welche sie mit den Kupferschiefern 

 des Mansfeldischen vergleichen lässt, liegt nahe. Es ist mir sehr wahrscheinlich, 

 dass die thonschieferartigen Gesteine ursprünglich so inprägnirt waren, wie gegen- 

 wärtig der Kupferschiefer mit Kupfer-, Kobalt-, Nickel- und Silbererzen, was wohl 

 im Laufe der Zeit sich wiederholen konnte, daher etwa die Thonglimmerschiefer 

 des oberen Erzgebirges ähnlich gebildet waren. Im Laufe der metamorphischen 

 Gestaltung der Schiefer geschah bereits eine Dislokation der Erze, wobei die- 

 selben sich thcils schieden, und als Geschicke, Kies, Imprägnation u. s. w. sich 

 formirte. Als die Spaltenbildung eintrat, begann die Bildung der Erzgänge durch 

 wechselnde O.xydation, Solution, Reduction, Bildung von Arsen- und Schwefelver- 

 bindungen, welche auf nassem W'ege wieder weiter umgebildet wurden. Auf diese 

 Weise kamen zuerst die älteren, dann die jüngeren Erze zur Ausbildung und 

 Umbildung. Waren die älteren Mitternachtgänge zum Theile schon gebildet, so 

 gewährte die jüngere Bildung der Morgengänge neue Gelegenheit zur Erzanhäufung 

 an günstigen Punkten — Schaaruugskreuze! Ja die mit der Basaltgangbiklung wohl 



