10? 



Es ist nun nicht zu laugnen, dass im Karlsbader Gebirge auf dem Plateau 

 ähnliche Erscheinungen bekannt sind, von denen das Brauukohlenvorkommen am 

 südlichen Abhang des Traubberges bei Troskau die Sache ausser Zweifel stellen, 

 ebenso wie die um Engelhaus verstreut liegenden Blöcke von Braunkohlenstandsteiu 

 dies beweisen. Angenommen, derEgerspiegel bei Karlsbad circa 379Meter über Meere, 

 und die Ruine Engelhaus mit 612.5 Meter so würde dies bei einer Höhe des Engel- 

 hauser Felsens über dem Plateau von circa 79 Meter die Höhe der Braunkohlen- 

 gebilde über den analogen Gebilden im Egerthal um 158 Meter verrücken, welche 

 Erscheinung wir allenfalls auf die Wirkung der Basalte des Dupi)auer Gebirges 

 zurückführen können. Anders ist es nun bei den Gebilden der Steinhöhe, sie liegen 

 fast 632 Meter höher als die Braunkohlen des Egerbeckens, und wir müssten den 

 Basalten des Erzgebirges die kolossale Kraft zuschreiben, eine solche beträchtliche 

 Xiveau-Veränderuug hervorgebracht zu haben, welch'e wir mit ihrer Masse und 

 ihrem Wesen durchaus nicht in Einklang zu bringen im Stande sind. 



Für die sächsischen Vorkommnisse hält es Naumann für wahrscheinlich, 

 dass sie eine selbständige Bildung seien, welche sich gleichwohl in grösserer Aus- 

 dehnung über das Erzgebirge ausbreitete, oder gewissermassen neben einander 

 wiederholte. Seite 481 seiner Erläuterungen zur geolog. Karte von Sachsen Secte. 

 XV sagt Naumann : „Manche Umstände sprechen dafür, dass der Bärensteiu ehemals 

 mit dem Pöhlberg zusammenhing, und dass ebenso die Sand- und Gneissablagerungen 

 ununterbrochen von seinem nördlichen Abhang bis in die Gegend von Auuaberg und 

 weiter hinreichten. Jedenfalls dehnte sich ein flacher Landsee in der 

 Gegend aus, auf dessen Boden die Geröllschichten abgesetzt wurden, über denen 

 sich später der Basalt des breiten Stromes oder als Decke ausbreitete — " 



Ich für meine Person nehme keinen Anstand dieser Ansicht Naumanns bei- 

 zupflichten. Wenn auch gegenwärtig das Terrain, welches gemeint ist, durch die 

 tiefen Wasserrisse der Zschopau und der beiden Nebenflüsse der Sehma und des 

 Pühlwassers so durchfurcht wurde, dass eine Zusammengehörigkeit schwer zu 

 erkennen ist, könnte die Fläche, wie man sie vom Fichtelberg z. B. übersieht, 

 immerhin ein altes flaches Seebecken gewesen sein, und was von den sächsischen Vor- 

 kommen gilt, darf wohl ohne Zwang für das böhmische angenommen werden. Es 

 scheint zwar minder wahrscheinlich, dass sich jener flache Landsee bis zur Wasser- 

 scheide erstreckt haben möge, da zwischen beiden Örtlichkeiten beinahe 316 Meter 

 Höhendifferenz sich finden. Dass aber die Ablagerung von der Steinhöhe einem 

 ähnlichen flachen Landsee ihren Ursprung zu verdanken habe, dafür spricht das ganz 

 analoge Vorkommen. Man dürfte sich diesen eben nur höher gelegen als den er- 

 wähnten sächsischen, kleiner und ganz geschlossen denken. Vielleicht deutet so- 

 gar das hier ziemlich breite muldenförmige Schwarzwasserthal am nördlichen 

 Abhänge [der Gebilde die Ausdehnung des ehemaligen Sees an, wenngleich das 

 Schwarzwasserbeet jetzt viel tiefer gerissen und die dasselbe im Norden abgren- 

 zenden Höhen nicht liesonders hoch erscheinen mögen. Die ursprünglich in grösserem 

 Umfange abgesetzten Sand-, Thon- und Geschiebemassen mögen wohl zum grössten 

 Theil weggeführt, zum Theile auch mit jüngeren alluvialen Massen veimengt dadurcli 

 vollkommen unkenntlicli geworden sein. Das scliwachc Einfallen in Süd, wclclics 



