Man findet hier dasselbe Verhältnis, wie bei den Arachniden, bei denen ebenfalls 

 bloss zwei Kieferpaare znr Entwickelung gelangen. 



Unwillkürlicli wird man hier auf den Gedanken geführt, ob nicht vielleicht auch 

 die Anzahl der Brustsegmente bei den Myriopoden und Arachniden übereinstimme, und 

 sich auf die Zahl sechs ergänzen lasse. Und in der That findet man bei genauer Unter- 

 suchung, dass die ersten vier Körpersegmente ihrer Zusammensetzung nach vollkommen 

 von den folgenden verschieden sind. Sie sind nämlich einfach und demnach ein jedes 

 bloss mit eine m Fusspaare versehen, während auf jedem folgenden Segmente je zwei 

 Fusspaare entwickelt sind. Dieses Verhältnis lässt sich leicht erklären, wenn man auch 

 nur oberflächlich die übrigen Klassen der Gliederthiere betrachtet. 



In keiner Thierklasse herrschte in der Deutung der einzelnen Körpertheile eine 

 solche Verwirrung, wie in der Deutung der einzelnen Körpersegmente und Gliedniassen 

 der Gliederthiere, da ein jeder Forscher unbekümmert um seine Vorgänger die einzelnen 

 Körpertheile nach seinem Gutdünken benannte und dabei auch analoge Körpertheile bei 

 verwandten Thieren nicht berücksichtigte. Dadurch geschah es, dass der Anlage nach 

 ein und dasselbe Organ bei jeder Klasse mit einem anderen Namen belegt wurde. 



Savigny war der erste, der es mit Erfolg versuchte, in diesem Chaos Ordnung 

 zu verschafi'en, was vollkommen erst Erichson gelang, der in seinen Entomografien auf 

 Grund zahlreicher Beobachtungen eine vollständige Gliedmassen-Theorie der Glieder- 

 thiere entwickelte. *) 



Nach seinen Ansichten kommen in der Anlage dem Kopfe und der Brust je 

 drei Gliedmassenpaare zu, zusammen also sechs Paare, deren Stellung jedoch verschieden 

 sein kann. Es können nämlich sowohl die Brustgliedmassen sich den Kopfgliedmassen 

 zugesellen, und in Folge ihrer Bestimmung eine bedeutende Umwandlung erlangen, als 

 auch die Kopfgliedmassen sowohl in ihrer Stellung, als auch in ihrer Form und ihren 

 Funkzionen mehr mit den Brustgliedmassen übereinstimmen. 



Dass diese Ansicht die richtige ist, soll durch folgende Beispiele klar ge- 

 macht werden : 



Das Normalverhältnis findet man bei den Insekten, bei denen sowohl dem 

 Kopfe, als auch der Brust je drei Gliedmassenpaare zukommen. Die Arachniden haben 

 zwei Paar Kiefer und vier Paar Brustgliedniassen. Bei den Dekapoden verschmelzen 

 Kopf und Brust zum sogenannten Cephalothorax, wobei eigentlich die Brust vollkommen 

 eingeht und die sämmtlichen sechs Gliedmassenpaare sind entweder in Kiefer, oder 

 einige von ihnen in sogenannte Kieferfüsse umgewandelt. Bei den Amphipoden und Iso- 

 poden kommen dem Kopfe vier, der Brust endlich zwei Gliedmassenpaare zu. 



Den angeführten Beispielen zufolge ist man demnach berechtigt, ans der Anzahl 

 der Kieferpaare auf die Anzahl der Brustgliedraassenpaare zu schliessen; in unserem 

 speziellen Falle sind vier Brustsegmente entwickelt, die übrigens, wie schon bemerkt, 

 auch ihrer Zusammensetzung nach von den übrigen verschieden sind. 



Das erste Segment (Fig. 3, 1), der Anlage nach, noch zum Kopfe gehörig, 

 ist im Vergleich zu den folgenden etwas abweichend entwickelt. 



Es bildet ein gebogenes, ziemlich breites Schild und ist auf der Bauchseite 

 nicht zu einem vollkommenen Ringe geschlossen. Dieses Segment trägt das erste Fusspaar. 



Von den folgenden, unter einander gleichen, und der Form nach den Hinterleibs- 

 ringen ähnlichen Segmenten, trägt ein jedes bloss ein Fusspaar. Ausgenommen ist nur 

 das dritte Segment, auf dem anstatt des dritten Fusspaares bei beiden Geschlechtern 

 die Genitalöffnungen entwickelt sind. (Fig. 3, v). Es stimmen die Myriopoden auch 

 in dieser Beziehung mit den Arachniden und Crustaceen überein, bei denen die Genital- 

 öffoungen ebenfalls auf dem Vordertheile des Körpers ausmünden. 



Im Ganzen besteht also die Brust aus vier Segmenten, trägt aber nur drei 

 Fusspaare. 



*) W. F. ErichBon, Fnlomografien, Untersuchungen in >dem Gebiete der Entomologie; 

 I. Uebcr zoologische Charaktere der InBecton, Araclinidcn und Crustaceen p 1—28. 



