1-21 



von Prag 36, Podebrad 49, Turnau 37, Deutschbrod 39*) und Wittingau 58 Arten 

 beobachtet. Die an Teichen sehr reiche Gegend von Wittingau, sowie auch das Elbe- 

 gebiet von Podebrad, in welchem häufige Tümpel und stehende Gewässer vorkommen, 

 ist dem Auftreten der Cladocerenarten besonders günstig. Bei den angestellten Unter- 

 suchungen wurde nicht nur die Natur des Wassers selbst, sondern auch die verschiedenen 

 Tiefen in der Mitte und auch an den Ufern berücksichtigt. 



Die böhmischen Gewässer, in welchen die Cladoceren voi-kommen, lassen sich 

 in folgende Gruppen eintheilen: a) Gebirgsseen, b) künstliche Teiche, c) tiefe Tümpel 

 und Flussausbnchtungen, d) Lachen und Regenpfützen, nebst verschiedenen Wasseran- 

 sammlungen mit trübem und unreinem Wasser. Alle diese Gruppen von Gewässern 

 besitzen eine eigenthümliche Cladocerenfauna. 



a) Gebirgsseen kommen in Böhmen nur im Böhmenvald und im Riesen- 

 gebirge vor; der Böhmenvald zählt allein sechs grössere Seen und einige sogen. Filzseen, 

 das Riesengebirge blos zwei kleine Teiche, welche am Fusse der Schneekoppe liegen. 

 Die Fauna der letzten zwei Teiche ist mir fast gänzlich unbekannt. Am Felsenufer 

 habe ich nur drei Arten: Acrop. leacocephalus, PL exiguus und Chyd. 

 punctatns angetroffen. Ein viel günstigeres Resultat hat man in den Böhmenvaldseen 

 erzielt, wo man Kähne und Holzflösse bei der Hand hatte, mit Hilfe deren man an 

 beliebigen Stellen und in verschiedenen Tiefen untersuchen konnte. Diese Seen lassen 

 sich wieder in drei natürliche Untergnippen ordnen, von welchen jede charakteristische 

 Arten besitzt. Man kann sie bei ganz oberflächlichen Besichtigang erkennen, indem sie 

 sich schon nach der Beschaffenheit des Wassers von einander unterscheiden. 



Zu der ersten Untergruppe zähle ich die tiefen Seen bei Eisenstein und zwar 

 den Schwarzsee, Teufelssee, die beiden Arberseen, ferner den Laka- und Stubenbacher-See. 

 Der grösste und tiefste unter ihnen ist der Schwarzsee, welcher mitunter die Tiefen von 

 45 m. erreicht. Unweit von ihm durch einen Bergkamm getrennt, liegt der kleine und 

 minder tiefe Teufelssee. Das Wasser dieser beiden Seen ist klar und farblos, die Ufer 

 kahl, felsig oder saudig und hie und da mit Gestrüppe bewachsen. Die bedeutend 

 kleineren Arberseen haben ebenfalls ein farbloses, klares Wasser und mit üppigem Schilf 

 bewachsene Ufer. In der Seefauna aller dieser Seen ist Holop. gibberum charak- 

 teristischeste Form, welche bis zur Tiefe von 3 m. massenhaft auftritt. Im Laka- und 

 Stubenbacher See sind ihrer unbedeutenden Tiefe wegen keine Seeformen vorhanden. 

 Die Uferfauna der sämmtlicheu bis jetzt erwähnten Seen ist verhältnissmässig arteuai'm. 

 Von den beiden sie charakterisirenden Formen Alonopsis elongata und Pol. 

 pediculus ist erste ausschliesslich nur daselbst vorzufinden. In der beträchtlichen 

 Tiefe von 27 m. hat Prof. Fric im Schwarzsee und Teufelssee auch D. ventricosa, im 



*) Dodek. neuer Cladoc. Sitzber. der k. k. Aead. der Wissensch. Kurz führt hier 5G Arten 

 Köhmens an, welche er meistens in der Umgebung von Prag, Deutschbrod, Kuttenberg und 

 Eokycan gefuudcu hat. Von deu zwölf neu beschriebenen Arten sind jedoch nur sechs 

 standhaft, indem sich die übrigen als schon anderorts beschriebene oder als neue Varietäten 

 der bereits bekannten Arten erwiesen. 



Seine Bemerkung (auf pag. 78) betreffend Prof. Fric's Arbeit „Die Krustcnthiere Böh- 

 mens" (Arch. für Landesd. von Böhm. II. Th.) ist vielleicht insoferne richtig, als daselbst 

 bereits anderorts veröffentlichte Zeichnungen und Beschreibungen wiedergegeben werden. 

 Da abeu diese Arbeit, wie doch in der Vorrede ausdrücklich bemerkt wird, blos den Zweck 

 verfolgt, den heimischen Naturfreunden eine Gelegenheit zu bieten, sich mit den in Böhmen 

 sehr häufig vorkommenden Cladocerenarten nahe vertraut zu machen imd sie auf diese 

 Weise zu weiteren Untersuchungen aufzumuntern, so ist der Standpuukt, von welchem der 

 Autor die in seiner Arbeit angeführten Arten auffasst, dadurch zu erklären, dass ihm viele 

 schwer zugängliche Schriften, welche den älteren Ansichten eine ganz neue Richtung gaben, 

 unbekannt geblieben sind. In dieser Hinsicht sind auch die Arbeiten Plateau's (Rech, sur 

 les Crust. d'eau douce de Belgique. Mem. de l'acad. de Belgique. 1870. 1871.) und Vernet's 

 (Entnmostracees. Bull, de la soc. vaud. de scienc. nalur. T. XIII. nr. 7-2.), welche fast 

 gleichzeitig erschienen, mangelhaft geblieben, üebrigens wird sich der Autor der Dodekas 

 jedenfalls gut zu erinnern wissen, dass er sich aus Unkenntniss der neueren Literatur ähn- 

 liche Fehler in einem Manuskripte zu Schulden kommen liess, hätte ihn Prof. Friö auf 

 die bevorstehende Gefahr nicht aufmerksam gemacht. 



