ist, über das Mass der geologisclieu, miueralischeu, clieinisclien und structiirellen 

 Prinzipien, auf denen eine uatürliclie Systematili der Gesteine basireu soll, eine 

 Einigung zu erzielen. Und die Ursache dieser Schwierigkeiten ist — meiner 

 Ansicht nach — im Allgemeinen in der noch immer andauernden Klärung unseres 

 petrologischen Wissens, im Besonderen aber in den Mängeln zu suchen, welche 

 unseren mikroskopischen Methoden anhaften, ihre Anwendung erschweren oder 

 unsicher machen, welche nicht selten nur eine subjektive Auffassung des Unter- 

 suchten gestatten. 



Unter diesen schwierigen (weil unfertigen) Verhältnissen unternahm es 

 von Lassaulx in einem knapp gefassten, vorzüglich dem ersteu Studium der Petro- 

 logie bestimmten Lehrbuclie i) die bisherigen Resultate der Gesteinsforschung 

 nach einem Systeme zu ordnen. Blättert man aber in diesem, zur Zeit jedenfalls 

 zweckmässigen Lehrbuche und geht die mikroskopischen Diagnosen einzelner Mine- 

 rale und Gesteine durch, so mrd man uuwillkührlich zu der oberwähnten Ansicht 

 geleitet, dass auf dem wol zum rechten Ziele führenden Pfade noch gar viele 

 Arbeiten zu verrichten sind, ehe ein sicheres und bequemes Fortschreiten auf 

 demselben ermöglicht sein wird. 



Wenn wir den jetzigen Standpunkt der mikroskopischen Gesteiusforschung, 

 wie er sich in dem letzterwähnten Lehrbuche und in denen Rosenbusch's und 

 Zirkel's abspiegelt, ins Auge fassen, so haben wir vor Allem grosse Errungen- 

 schaften in der Kenntniss der Mikrostruktur der Gesteine, der Mikrostruktur und 

 anderer, mit der Letzteren zusammenhängenden Eigenthümiichkeiten gesteinsbil- 

 dender Minerale**) hervorzuheben; aber auch in der Anwendung jener optischen 



') Elemente der Petrographie. Bonn. 1875. 



') Um die Kenntniss der Mikrostruktur der Minerale und Gesteine hat sich unser Altmeister 

 Zirkel unstreitig das meiste Verdienst erworben. Seine vor d. J. 1873 erschienenen Ai-heiten 

 sind in seinem Handbuche : „Die mikroskopische Beschaffenheit der Mineralien und Gesteine 

 excerpirt und citirt." Und von seinen neueren Arbeiten sind die über die Zusammen- 

 setzung des Kersautons und die Struktur der Yariolitho (Ber. d. köngl. sächs. Ges. d. 

 Wissensch. Juli 1875) und über den Phjdlit v. Recht im hohen Venn (Verh. d. naturh. \. 

 d. preuss. Rbl. XXX. (1) hervorzuheben. Auch zu Rosenbusch's oben citirtem Werke, 

 in dem auch seine früheren Arbeilen verzeichnet sind, haben wir — ausser seinem, mir 

 von seiner freundlichen Hand in den letzten Tagen zugekommenen, grossen AYerke „Ab- 

 handlungen zur geolog. Specialkarte von Elsass-Lothriugen" — eine inhaltsvolle Abhand- 

 lung „über Zusammensetzung und Struktur granitischer Gesteine" (Zeitschr. d. d. geolog. 

 Ges. 1870) hinzuzufügen, welcher zwei sehr beachtenswerthe Arbeiten von M. A. Michel 

 L6vy (Structure microscopique des roches anciennes im Bull. soc. geol. France (.3) III. 

 199 — 236. 1874 und Memoire sur les divers modes de structure de roches eruptives. Paris 

 (Dunod, editeur) 1875, in dasselbe Thema eingreifend, vorangingen. Ausser Sorby's 

 erwähnter bahnbrechender Ai'beit wären noch folgende Abhandlungen desselben Autors 

 hervorzuheben : On the microsc. struct. of Mouut Sorrel Syenite etc. (Geol. and polytechn. 

 Soc. of the "West Riding of Yorkshire 1863); On tho microsc. struct. of the meteorites 

 (Proceed. Roy. Soc. London 1864). (Jn the struct. of Rnbies, Sapphires, Diamonds and some 

 other minerals (Proceed. Roy. Soc. London 1869). 



Von anderen Forschern haben zur Kenntniss der Mikrostruktur einzelner Minerale 

 und Gesteine neuerer Zeit Beiträge geliefert: Allport (Phon, vom Wolf-Rock. Geol. Mag. 

 N. 84; Pechstein v. Aran. Geol. Mag. 1872. IX. Brit. Dolerite. Quart. J. of the Geol. Soc. 

 London 1874), Anger (Klast. Gest. Tschermak's Mineralog. Mitth. 1875), Artope (Tra- 



