/i8 AL. BRAUN. — Sur le Raigrass d^ltalie, 



tucns, membrana sparganopLora tcnuissirna evittaîa obductum, dorso convexurn 

 oLsoletissime substriatumi,facie fossa oblonga excavatara. — Herba pcrennis, foliis 

 ternato-decomposilis , umbellis terminalibus (speciosis albis), involucro involu- 

 cellisque polyphyllis foUaccis persistcntibus. Hue M. Hacquetii {Alhamanta 

 Golaka Hacq. PI. carn. p. i4. t. 5. Ligusticum Sprengelii Sicb. Spr. L.car" 

 niolicumllost. D.C.). 



Notice sw le Raigrass cV Italie et les Lolium en général, par le 

 prof. Al. Braun. {Flora iB3Z| , nos i G et 17 , p. 241). 



On a beaucoup recommandé dans ces derniers temps la cul- 

 ture de la Graminée connue sous le nom de Raigrass d'Ita- 

 lie; elle est répandue sous celui de Lolium perenne italicwn 

 s. aristatum. Des formes de la même plante ont été décrites sous 

 les noms de L. inultiflorwn Lam. , L. compositum Thuill. , et en 

 dernier lieu sous celui de L. Boucheanum Runth. M.Braun pense 

 mémeque le L-brasilianum^ees in Mart. FI. brasil., et le L. sca- 

 hrwn Presî. Rel. H?enk. ne sont point différens de la plante 

 dont l'étude lui a fait examiner le genre entier auquel elle ap- 

 partient. Son nom le plus ancien à la vérité est celui deZ. mul" 

 tiflorum Lamark ; mais M. Braun croit devoir le remplacer par 

 celui de L. italicwn, le nom de Lamark ne s'appliquant à la 

 plante qu'alorsqu'elle présente des épillets nombreux, tandis que 

 les fleurs sont peu nombreuses dans le L. Boucheanum. Le nom 

 deTliuillier ne s'applique qu'à la monstruosité rameuse qui s'ob- 

 serve aussi sur le L. perenne. Les auteurs varient beaucoup sur 

 la durée de ce Lolium : l'auteur s'est convaincu qu'il est vivace 

 dans nos contrées; cependant il fleurit déjà abondamment à la 

 fin de l'année même où on l'a semé ; les touffes ne gagnent 

 point par l'âge et deviennent au contraire de plus en plus 

 maigres. Le nombre des épillets est un caractère sur lequel les 

 auteurs sont également d'un avis très différent, et c'est avec 

 raison que M. Braun s'étonne de ce que, maintenant encore, on 

 puisse attacher la moindre importance à ce caractère. La longueur 

 des arêtes est également très variable : l'auteur de la Flore 

 française j en disant que cette partie est représentée trop longue 



