loo AI). STKiNHEiL. — Siir la théorie de la Phyllotaxis^ etc. 



Quelques observations relatives à la Théorie de la Phyllotaxis et 

 des Verticilles y 



Par Ad. Steiniieil. 



I. 



Les systèmes les plus artificiels ont toujours cet immense 

 avantage, lorsqu'ils sont bien faits, qu'ils établissent leurs rap- 

 procbemens et leurs distinctions sur les diverses modifications 

 d'une série phénoménale unique ou à-peu-près,et par conséquent 

 celui d'attirer l'attention des botanistes sur ces modifications et 

 de faire sentir les rcîalions qu'elles peuvent avoir avec d'autres 

 ordres de faits. Ainsi le système de Linné nous donne en quelque 

 sorte un tableau statistique de la végétation sous le point de vue 

 du nombre des parties de la fleur, et lorsque plus tard ou eût bien 

 distingué les Monocotylédones d'avec les Dicotylédones , on fut 

 frappé de cette particularité, cfue le nombre le plus fréquent 

 dans les premières était trois ou un de ses multiples, et dans les 

 autres deux ou trois quelquefois, mais bien plus souvent cinq et 

 leurs multiples. 



On se contenta d'abord de généraliser ce fait et de ramener 

 le plus possible les exceptions apparentes au type plus fréquem- 

 ment observable. Ainsi M. De Candolie dans sa Théorie élémen- 

 taire ( i8i3 ), s'exprime de la manière suivante : « Les nombres 

 quatre et cinq et leurs multiples, paraissent l'apanage des Dico- 

 tylédones; le nombre trois et ses multiples, celui des Monocoty- 

 lédones; le nombre deux et ses multiples sont très fixes parmi 

 les Acotylédones et les Mousses (r). Il est donc probable que si 



(i) Depuis celle t^poque, plusieurs auteurs ont présenté des considérations sur les nombres 

 «3lémentaircs;entrc autres M. Turpin, Dupetit-Thouars et tout récemment M. Dutrochef, qui 

 rei^arde le nombre deux comme le nombre élcmenlaire duquel dérivent tous les autres, ce qui 

 ne nous paraît pas admissible pour les Monocotylédones. Voir à la fm de ce mémoire. 



